№ 1-45/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Морозовск «30» марта 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Баранова В.М., потерпевшего Р.И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, гражданина 

РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> комн.6,7, 

<

адрес>, образование 

среднее специальное, холостого, не работающего, 

военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 09 мая 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от северо-восточного угла домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Р.И., осознавая общественную опасность своих действий, действуя па почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного конфликта, нанес Р.И. множественные удары кулаком в область лица, от которых Р.И. упал на землю, тем самым причинил Р.И. физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Р.И., с применением предметов используемых в качестве оружия, ФИО1 09 мая 2016 года, примерно в 19 часов 50 минут, взяв, из помещения кухни комнаты № 

<

адрес> в 

<

адрес>, кухонный нож,, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от северо-восточного угла домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к потерпевшему Р.И. и, удерживая нож в правой руке, нанес Р.И. два удара ножом в область левого предплечья и живота, причинив Р.И., согласно заключения эксперта № 5278 от 06.12.2016, телесные повреждения, в виде: одной слепой колото-резанной раны на левом предплечье, осложненной развитием посттравматической нейропатии среднего локтевого нерва, квалифицирующейся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель - более 21-го дня; одной слепой колото-резанной раны в правой подвздошной области, не проникающей в брюшную полость, квалифицирующейся как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель -менее 21-го дня, после чего в указанном месте и в указанное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Р.И., нанес не менее двух ударов ногой в область туловища Р.И., тем самым, причинил Р.И. физическую боль и психические страдания.

Действия ФИО1 квалифицированны по п. «3» ч.2 ст. 112 УК РФ по признакам: «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Потерпевший Р.И. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в обоснование которого указал, что ему принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились, согласовали взаимные действия направленные на заглаживание вреда. 

Подсудимый ФИО1 примирение с потерпевшим подтвердил, просил уголовное дело прекратить. 

Защитник Баранов В.М. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Морозовского района Арделяну А.И., полагала ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, достиг примирения с потерпевшим, согласовал порядок его предстоящего лечения, чем и загладил причиненный вред. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий, настаивает на прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 деяния, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «3» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу, нож и мужские брюки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Морозовский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий