Дело 2- 1283/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что между ООО компания «Комплексстрой» и ООО «Воронежспецмонтаж» заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> со встроенно- пристроенными помещениями многофункционального назначения, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Между ним- истцом и ООО «Воронежспецмонтаж» 20.02.2012 года, заключено соглашение об уступке права требования исполнения ООО Компания «Комплексстрой» обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в части предоставления одного нежилого хозяйственного помещения под №, общей площадью 2,1 кв.м, на 3 этаже, в подъезде № жилого 

<

адрес>. Истцом все обязательства по указанному соглашению были выполнены в полном объеме в установленные сроки, им было выплачено ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воронежспецмонтаж» 

<

данные изъяты> рублей. По завершении строительства, между истцом и ООО Компания «Комплексстрой» ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема – передачи нежилого помещения под №, претензии у сторон друг к другу отсутствовали. Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права истцу было отказано, поскольку представленное истцом соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ не прошло государственную регистрацию. Между тем, ООО «Воронежспецмонтаж» в настоящее время прекратило свою деятельность, как юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ 16.11. 2015 года. Просит признать право собственности на нежилое хозяйственное помещение под №, общей площадью 2,1 кв.м., кадастровый №, на 3 этаже, в подъезде № жилого дома со встроено-пристроенными помещениями многофункционального назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировать право собственности ФИО1 на нежилое хозяйственное помещение под №, общей площадью 2,1 кв.м., кадастровый №, на 3 этаже, в подъезде № (секция 1) жилого дома со встроено-пристроенными помещениями многофункционального назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение. 

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина