Дело № 2-495/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 25 мая 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Ларионовой Н.М. 

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств п. Подтёсово» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился с иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств п. Подтёсово» (далее по тексту – МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла с ответчиком в трудовых отношениях. В соответствии с приказом руководителя МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово» ей предоставлен отпуск за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Местом проведения отпуска выбран 

<

адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством воздушного транспорта, общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 23552 руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, представив проездные документы. 20.09.2019 г. работодателем издан приказ о компенсации ФИО1 расходов по выплате льготного проезда, однако работодателем оплата компенсации указанных расходов не произведена. 

На основании изложенного, просил взыскать с МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово» в пользу ФИО1 23552 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. 

Помощник Енисейского межрайонного прокурора Пономарева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово», а также привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представители не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Директор МБУДО «ДШИ п. Подтесово» ФИО2 и руководитель МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» ФИО3 просили о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие, о чем представили заявления. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора Пономареву А.А., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок). 

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета. 

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). 

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, замещала должность преподавателя декоративно-прикладного искусства, что подтверждается приказом о приеме работника на работу, трудовым договором, приказом о прекращении трудового договора. 

Приказом руководителя МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 72 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт – 

<

адрес>. 

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы воздушным транспортом (самолет) в общем размере 23552 руб., что подтверждается проездным документом – маршрутной квитанцией электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ, номер электронного билета – 5552109696884, по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, стоимостью 23552 руб., оформленной на имя истца. 

Факт перелета истца по указанному маршруту подтверждается также посадочными талонами. 

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. 

ДД.ММ.ГГГГ директором МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово» вынесен приказ № о предоставлении ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Авансовый отчет ФИО1 направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово».

Письмом руководителя МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» авансовый отчет ФИО1 был возвращен директору МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово» в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на 2019 г. 

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 23552 руб. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Енисейского межрайонного прокурора о взыскании в пользу ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 23552 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБУДО «Детская школа искусств п. Подтёсово» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 906,56 руб. 

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств п. Подтёсово» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 23552 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств п. Подтёсово» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 906 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. 

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение составлено 29 мая 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова