Дело № 1-789/20

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 ноября 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Манаковой С.М.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Южно-Сахалинска Зелениной М.В., 

защитника - адвоката Кочетовой В.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, желая управлять автомобилем, несмотря на отсутствие у него права управления транспортным средством, не позднее ноября 2018 года, находясь в неустановленном месте пгт. 

<

адрес>, возымел преступный умысел, направленный на приобретение заведомо подложного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования. 

Реализуя задуманное, не позднее ноября 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте пгт. 

<

адрес>, посредством интернет-ресурса «ВКонтакте», в ходе переписки с неустановленным лицом, узнал о возможности приобретения подложного водительского удостоверения за 30 000 рублей. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, отправил посредством интернет-ресурса «ВКонтакте» сообщение неустановленному лицу, которому предоставил свои личные данные, сведения о своем местонахождении, с указанием адреса проживания, и снимок со своим фотоизображением. Затем, находясь в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, в неустановленное время, ФИО1 перевел неустановленному лицу на неустановленный номер счета предоплату в размере 3 000 рублей, от которого в свою очередь, в неустановленное время, получил посредством интернет-ресурса «ВКонтакте» сообщение, содержащее изображение водительского удостоверения на его имя. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, в неустановленное время, перевел неустановленному лицу на неустановленный номер счета оставшуюся часть денежных средств в размере 27 000 рублей. В неустановленное время, но не позднее 05 апреля 2019 года, ФИО1, находясь в почтовом отделении пгт. 

<

адрес>, получил подложное водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, с внесенным в него его фотоизображением, а также указанием личных данных, соответствующих его данным, бланк которого, согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2020 года, не соответствует по способу печати и наличию специальных средств защиты аналогичному образцу водительского удостоверения РФ, выпускаемом производством ППФ «Госзнак», и выполнен способом цветной струйной печати, с имитацией ряда признаков защиты документов, которое стал хранить при себе под обложкой паспорта, который постоянно носил с собой, с намерением предъявить его по требованию сотрудников полиции.

05 апреля 2019 года, примерно в 19:00, ФИО1, находясь в кабинете № ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинск, по адресу: 

<

адрес>, куда он прибыл для оформления дорожно-транспортного происшествия, предъявил инспектору ОУ и ОДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинск заведомо подложное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на свое имя, для подтверждения наличия у него права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Кочетова В.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердила добровольность такого заявления после консультации с ней.

Государственный обвинитель Зеленина М.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим; 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособный возраст.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, находит подлежащим уничтожению хранящееся при материалах уголовного дела водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное на имя ФИО1

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное на имя ФИО1, - уничтожить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) лицевой счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 046401001, банк отделение Южно-Сахалинское, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго