Дело № 5 - 139 /2017 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Должикова Ольга Анатольевна (адрес суда: 

<

...>, каб. 403), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации в квартире, принадлежащей на праве собственности по адресу: 

<

адрес>, не замужем, детей не имеет, работающей в АО «Тандер» в должности продавца магазина «Магнит» с ДД.ММ.ГГГГ, со слов ранее не судимой, согласно справки начальника ОИАЗ Управления МВД России по г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекалась, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административным материалам, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь возле пятого подъезда 

<

адрес>, умышленно причинила физическую боль и телесные повреждения гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО3 причинил ей телесные повреждения, в ответ на это она отмахнулась от него рукой и попала ему по голове. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился возле своего подъезда № по 

<

адрес>, завел разговор с гр. ФИО2 насчет прекращения хулиганских действий в отношении их семьи. Гр. ФИО2 набросилась на него и ударила несколько раз кулаком в область лица, причинив ссадины слизистой верхней губы. Обратился в травмпункт только через 2 дня. Не обратился сразу, так как не знал. 

Допрошенный свидетель ФИО4 в судебном заседании показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ шли к родителям с ребенком. Их вышла встречать мама ФИО5, навстречу шла сестра ФИО6 В это время заходила в подъезд соседка гр. ФИО2, которая начала намахиваться на отца, ударила его 3 - 4 раза по лицу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. подходила к подъезду своего дома и увидела, что из подъезда выходит отец ФИО3 Навстречу ему шла гр. ФИО2, которая начала на него ругаться нецензурной бранью, при этом наносила удары рукой в лицо несколько раз. На лице у отца были царапины.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, 

<

адрес> судебном заседании показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у своей подруги ФИО2 У нее на балконе, ждали когда придет ФИО2. С балкона видели, что сосед ФИО3 схватил гр. ФИО2 за грудки и пытался затолкнуть в подъезд, а гр. ФИО2 отбивалась от него, пыталась его оттолкнуть. Она замахнулась и попала ему по голове. 

Допрошенный по ходатайству гр. ФИО2 свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес> показал суду, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации брака с гр. ФИО2 Ранее до 2013 года проживал в браке с гр. ФИО6 Видел с балкона, как ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО2 шла к своему подъезду, ее окликнул бывший тесть ФИО3, она обернулась и ФИО3 ударил ее дверью, у них началась потасовка. ФИО11 схватил ее за грудки, она отмахнулась от него и ударила его в лицо. 

Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшего ФИО3, показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие о ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место повреждения в виде кровоподтека, ушиба мягких тканей и ссадины правой голени, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, показаниями допрошенных свидетелей, а также письменными объяснением ФИО10, письменными объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что гр. ФИО2 нанесла потерпевшему ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, равно как и оснований для освобождения гр. ФИО2 от административной ответственности, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.21, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку) КПП 026801001, ИНН 

<

***>, его сокращенное наименование Управление МВД по городу Стерлитамаку, код ОКТМО 80745000 р/с 40№ в Отделение – НБ 

<

адрес> БИК 048073001 КБК 18№, идентификатор 18№ не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения. 

Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.