Дело №1-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 15 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгограда Мокроусова О.В.,

защитника адвоката Кухта О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

законного представителя лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом – ФИО1,

лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

- по факту совершения деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, а именно, незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в неустановленном в ходе следствия на территории 

<

адрес>, нашел 31 патрон, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, являются: тридцать патронов калибра 5,45-мм - военными патронами (5,45x39), относящимися к категории боеприпасов, являются штатными для боевого нарезного стрелкового огнестрельного оружия: автоматов АК-74, АКС-74У, пулемёта РПК-74 и ряда других; один патрон с маркировкой на донце «5,45x39, - охотничьим патроном калибра 5,45x39, относится к категории боеприпасов, является штатным для гражданского нарезного огнестрельного оружия: карабинов ФИО3, ФИО3 5,45x39 и ряда других. Не менее 10 исследованных патронов пригодны для стрельбы. Указанные боеприпасы, ФИО2, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение боеприпасов, поместил в шкаф в спальне принадлежащей ему 

<

адрес> по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> с заявлением, в котором он добровольно желает выдать имеющиеся у него боеприпасы.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания от защитника лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, ФИО2, - адвоката Кухта О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием ст. 222 УК РФ.

Лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом, ФИО2, его законный представитель ФИО1 поддержали ходатайство защитника – адвоката Кухта О.В. и просили прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности согласно примечанию ст. 222 УК РФ.

Государственный обвинитель Мокроусов О.В. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием ст. 222 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, уголовно-процессуальным кодексом. 

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

По смыслу закона, под добровольной выдачей боеприпасов следует понимать выдачу лицом имеющихся у него боеприпасов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения боеприпасов.

Добровольность сдачи боеприпасов оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, имея в виду, что закон не связывает выдачу боеприпасов с мотивом поведения хранившего их лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими им или повлиявшими на принятое решение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 в ФИО12, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, нашел 31 патрон, которые не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение боеприпасов, поместил в шкаф в спальне принадлежащей ему 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал хранить.

Поводом к возбуждению уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении ФИО2 явился рапорт об обнаружении признаков состава преступления ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в шкафу в спальне бело-сиреневый пакет, в котором находились металлические предметы, внешне схожие на патроны (л.д. 3). 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП-5 УМВД России по 

<

адрес> от ФИО2 поступало заявление, которое было принято дежурным ФИО4 и зарегистрировано за №, о том, что ФИО2 желает добровольно выдать имеющиеся у него 31 патрон различного размера.

Таким образом, суд приходит к выводу, ФИО2 до момента изъятия у него боеприпасов, имел намерение добровольно выдать 31 патрон разного размера, обнаруженные им недалеко от его места жительства, в связи с чем, его действия по выдаче боеприпасов нельзя расценивать как вынужденные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имела место добровольная выдача боеприпасов, вследствие чего он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания к указанной статье УК РФ.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела на основании примечания к ст. 222 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> К.А. Лалиева