Дело №

24RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-2000» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-2000» (далее – ООО «Байкал-2000», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Байкал-2000» в должности механика по выпуску транспортных средств на линию с 26 февраля 2024 года по 24 мая 2024 года на основании заключенных между сторонами договоров на возмездное оказание услуг от 26 февраля 2024 года № 01 апреля 2024 года №, 01 мая 2024 года № факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № от 29 февраля 2024 года, № от 31 марта 2024 года, при этом, акты № за оказанные услуги в апреле и мае 2024 года не сохранились у истца; соглашением о расторжении договора о возмездном оказании услуг от 01 мая 2024 года № договорные отношения прекращены 24 мая 2024 года; 14 июня 2024 года истец получил оплату за оказанные услуги за май 2024 года в размере 36248 рублей, однако указанный размер вознаграждения не соответствует фактически оказанным услугам за период с 01 мая 2024 года по 24 мая 2024 года - в количестве 240 отработанных часов; в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не представилось возможным по причине игнорирования направленных в адрес последнего претензий; по мнению истца, размер неполученной заработной платы (стоимости оказанных услуг) за май 2024 года составляет 100000 рублей; в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30000 рублей, а также определен размер компенсации морального вреда в 30000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия в связи с переездом на постоянное место жительство 

<

адрес> (л.д. 71), что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что договор между сторонами не трудовой, так как истцом оказывались услуги вне привязки к рабочему времени; по условиям договора ответчик обязался сдавать результат своих услуг путем формирования и передачи ответчику акта оказания услуг; за май 2024 года акт оказанных услуг ответчику не передавался, денежное вознаграждение истцу за указанный месяц было выплачено в соответствии с данными ответчика о действительном объеме оказанных услуг; ответчиком также компенсирована стоимость проезда истца по маршруту 

<

адрес> в размере 28862 рубля 70 копеек.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании пунктов 1, 2, 3, 4 статьи1 ГК РФгражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно подпунктам 1, 3, 7, 8, 9 пункта 1 статьи8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовойактсвязывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу положений пунктов 1, 4, 5 статьи10 ГК РФне допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 8 статьи 11Трудового кодекса Российской Федерации на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера, трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются.

Условием гражданско-правовых отношений является выполнение определенной работы, завершающейся достижением определенного результата, влекущим прекращение договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что приказом от 11 апреля 2024 года № ФИО1 назначен ответственным лицом за выпуск транспортных средств на линию, на него возложены обязанности по осуществлению ежедневного технического осмотра транспортных средств, выходящих на линию; по проверке исправности и внешнего вида транспортных средств после их возвращения в гараж, на стоянку, место хранения; по оформлению технической и нормативной документации на повреждения и заявки на ремонт или устранение неисправностей с их соответствующей регистрацией; по организации доставки транспортных средств с линии (с объектов работ) на места стоянок в случаях аварий или дорожно-транспортных происшествий; по обеспечению безаварийной и надежной работы транспортных средств на линии, исправное состояние, выпуск их на линию в соответствии с графиком и определение неисправностей при приеме с линии по окончании работы; по подписанию путевых листов, убедившись в полной исправности транспортных средств; по осуществлению контроля за выходящими из ремонта транспортными средствами и даче разрешения на их эксплуатацию; по осуществлению контроля за графиками проведения технического обслуживания и плановых ремонтов транспортных средств; по осуществлению контроля за правильной эксплуатацией транспортных средств, технического надзора за состоянием транспортных средств на линии, выявлению причин неисправностей и принятию мер к их устранению; по обеспечению соблюдения норм расхода эксплуатационных материалов; по оказанию своевременной технической помощи водителям (машинистам) транспортных средств на линии в необходимых случаях.

ФИО1, предъявляя требование о взыскании заработной платы за период с 01 мая 2024 годапо 24 мая 2024 года в сумме 100 000 рублей, ссылается на то, что в указанный период работал механиком в ООО «Байкал-2000» вахтовымметодом на основании договора на возмездное оказание услуг № от 01 мая 2024 года (далее – договора).

В соответствии с условиями договора ООО «Байкал-2000» (заказчик) поручает ФИО1 (исполнителю), а исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по выпуску автотранспортных средств и дорожно-строительных машин на линию (л.д. 9-10).

Согласно п.п.1.2., 1.3. договора по мере выполнения взятых на себя по договору обязательств, исполнитель обязался сдать результаты своей услуги заказчику по акту сдачи-приемки оказанных услуг (Приложения №1 к договору), а заказчик обязался принять их и оплатить на условиях договора; услуга считается оказанной и подлежит оплате на основании подписанного с обеих сторон Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 2.1.5. договора предусмотрена обязанность исполнителя по сдаче результатов оказанной услуги заказчику подписанным Актом сдачи-приемки оказанных услуг с предоставлением подписанных представителем заказчика путевых листов.

В соответствии с п.п. 2.2.1., 2.2.2. договора заказчик обязался принять оказанные исполнителем услуги на основании подписанного с обеих сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг и оплатить предоставленные услуги; из всех выплат, которые предназначены исполнителю в рамках действующего договора заказчик обязался удерживать предусмотренный действующим законодательством РФ налог на доходы физических лиц.

Разделом 3 договора предусмотрен размер оплаты и порядок расчетов по договору.

Размер оплаты, причитающегося исполнителю за оказание услуг по договору является договорным и рассчитывается исходя от объема оказанных услуг исполнителем с учетом удержания и уплаты в бюджет предусмотренных действующим законодательством РФ налога на доходы физических лиц из стоимости оказанных услуг исполнителем по договору и произведенных компенсаций (п.п. 3.1., 3.2. договора).

Согласно 3.3. договора выплаты за оказанные услуги исполнителю производятся поэтапно, по мере оказания услуг предусмотренных договором и сдачи исполнителем результата своей услуги заказчику по подписанному акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор действует с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года и может быть расторгнут заказчиком до окончания срока его действия в одностороннем порядке, без обращения в суд, путем отказа от исполнения договора, в случаях если исполнитель не приступает к исполнению услуг или выполняет их настолько медленно, что окончание услуги в срок становится явно невозможным.

Между сторонами подписано соглашение о расторжении договора о возмездном оказании услуг № от 01 мая 2024 года, согласно которому договорные отношения прекращены 24 мая 2024 года по взаимному соглашению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена копия договора о возмездном оказании услуг №№ от 01 мая 2024 года; акт сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждающий факт оказания услуг и объем оказанных услуг, истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлен, хотя истцу неоднократно предлагалось представить указанные доказательства. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Байкал-2000» состоялся договор возмездного оказанияуслугна выполнение работ. В подтверждение исполнения обязательств по оплате по договору оказания услуг ответчиком представлен реестр № от 14 июня 2024 года о перечислении на имя ФИО1 денежных средств в размере 36 248 рублей.

Из объяснений истца следует, что в мае 2024 года им отработано 240 часов.

Однако доводы истца не подтверждены какими-либо доказательствами.

Ответчиком произведено перечисление истцу денежных средств в сумме 36 248 рублей на основании сведений истца об объеме оказанных услуг, при отсутствии соответствующего акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку стоимость оказанных услуг за период с 01 мая 2024 года по 24 мая 2024 года в сумме 136 248 рублей какими-либо доказательствами не подтверждена, учитывая, что ответчиком представлены доказательства перечисления вознаграждения за май 2024 года в размере 36 248 рублей с учетом сведений истца об объеме оказанных исполнителем услуг, суд считает установленным и доказанным факт того, что со стороны ответчика не было допущено нарушения прав истца, поскольку условия договора оказания услуг выполнены в полном объеме.

Определяя обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что факт исполнения ответчиком всех условий договора в полном объеме нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в сумме 100 000 рублей.

Поскольку нарушение прав истца не установлено, а его требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то они также удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина при таком положении в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-2000» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение вынесено в окончательной форме 09 декабря 2024 года.