Производство: №2-139/2025

УИД:28RS0021-01-2025-000168-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 06 марта 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, ФИО12 к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении факта проживания,

у с т а н о в и л :

ФИО11 ФИО12. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении факта проживания.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между ФИО12 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, по условиям которого, нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, в благоустроенном доме, общей площадью 53,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. B качестве членов семьи нанимателя на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ вселена супруга – ФИО11.

Супруги состоят в браке с 21.10.1977 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

С 12.11.2024 года ФИО12. и ФИО11. имеют постоянную регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается отметкой в паспортах. Жилую площадь истцы получили по программе переселения из аварийного жилья по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали и имели регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в администрацию Сковородинского муниципального округа c заявлением o приватизации в совместную собственность вышеуказанного жилого помещения. После рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов, ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе, так как не подтверждается регистрация: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для того, чтобы реализовать свое право на приватизацию истцы должны установить факт проживания на территории муниципального образования Сковородинский муниципальный округ. Спорное жилище находится в муниципальной собственности. Установление факта проживания в спорный период имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

B спорный период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 проживала на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается трудовой деятельностью. Из записи в трудовой книжке следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 работала в Сковородинской районной больнице по ДД.ММ.ГГГГ

B спорный период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 проживала на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается трудовой деятельностью и воинской службой в качестве кадрового офицера в вооруженных силах Союза ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается военным билетом офицера запаса, выданного Сковородинским райвоенкоматом 

<

адрес>. Из записи в трудовой книжке следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 работал в Учреждении УВ 14/5 Амурской области, где был инженером отдела материального и технического снабжения, учреждение было расположено в 

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного, просит суд установить фактическое проживание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>.

Истцы ФИО11., ФИО12., представитель истцов ФИО29 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик - Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Судом исследованы представленные письменные доказательства, из которых установлено следующее.

Из копии паспорта на имя ФИО11 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из копии паспорта на имя ФИО12 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении УЗ № следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из свидетельства о заключении брака I АЖ № следует, что ФИО12 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации браков Наушкинский пос. ЗАГС 

<

адрес> Бурятской АССР произведена запись №, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО11

Из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, в лице председателя ФИО2, передал ФИО12 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2 комнат в благоустроенной квартире, общей площадью 53,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, Свободный, 

<

адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ супруга.

Из копии трудовой книжки ФИО11. следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в организациях, находящихся в 

<

адрес>ной больнице). 

Из копии трудовой книжки ФИО12 следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в организациях, находящихся в 

<

адрес> (Учреждение УВ 14/5). 

Из копии военного билета ГЗ № следует, что ФИО12. проходил воинскую службу в качестве кадрового офицера в вооруженных силах Союза ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Сковородинского райвоенкоматом

Из решения КУМИ Сковородинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об отказе в предоставлении услуги по следующим основаниям: отсутствие информации, необходимой для предоставления услуги. На основании поступившего ответа на межведомственный запрос от ОМВД России «Сковородинский» не подтверждается регистрация: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив требования истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ. 

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

На основании совокупности представленных доказательств следует, что ФИО11., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали на территории Сковородинского муниципального округа в 

<

адрес>. Выезды их за пределы Сковородинского муниципального округа, были вынужденными и носили временный краткосрочный характер.

Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО11. и ФИО12. на территории Сковородинского муниципального округа влечет за собой решение вопроса для осуществления их права на приватизацию.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцами своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме, как судебного, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО11, ФИО12 об установлении фактического проживания, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО11, ФИО12 к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении факта проживания, удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>.

Установить факт постоянного проживания ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.