РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Путиловой Н.А. 

при секретаре Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158642,3 руб., в том числе 133596,53 руб. – сумма основного долга, 22245,77 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2800 руб. - неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4372,85 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил: открыть ответчику банковский счет (валюта счета-рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «счет клиента» Раздел «Кредитный договор» информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела Кредитный договор Информационного блока, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Предложение ответчика о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в заявлении, но, основывалось на содержании трех документов: самом заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ., условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт» и график платежей, в которых оговорены все существенные условия договора.

При этом ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента.Во исполнение заявления клиента и п.2.1 условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и графиком платежей ответчик скрепил собственноручной подписью в заявлении.

Таким образом, в соответствии с условиями обслуживания кредитов банка, ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере текущего платежа, в срок, не позднее даты указанной в графике платежей. В соответствии с условиями обслуживания средства, размещенный на счете, списываются банком без распоряжения клиентьа со счета в погашение задолженности.

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока его действия ответчик несколько раз подряд допускал неоплату очередного платежа. Банк на основании п. 6.8 Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 22.12.2014г. ответчику заключительное требование. Задолженность по договору составила в заключительном счет-выписке 158642,3рублей., подлежала оплате ответчиком в срок дол 02.02.2015г.

Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. 22.09.2015г. было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика. 

Задолженность по кредитному договору составляет 158642,3 руб., в том числе 133596,53 руб. – сумма основного долга, 22245,77 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2800 руб. – неустойка.

Безакцептное списание со счета ответчика невозможно в связи с отсутствием средств на счету ответчика. 

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствиепредставителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала, считает, что поскольку она уже выплатила банку почти 160 000 руб., больше банку ничего не должна. Пояснить, в чем выразилось неправильность исчисления суммы долга, она не может, но считает, что банк пытается взыскать с нее очень большую сумму.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №

В указанном заявлении ФИО1 просит АО «Банк «Русский Стандарт» рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела Кредитный договор Информационного блока (201337,6 руб.), в рамках которого открыть на ее имя банковский счет (валюта счета – рубли РФ).

Из указанного заявления видно, что ФИО1 выразила свое согласие с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский стандарт».

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. ст. 309,310 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ так как, согласно выписки по счету ответчика, сумма кредита получена ею ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 201337,6 руб.

Ответчиком не оспорено, что она воспользовалась кредитными средствами. 

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан вносить платежи 2 числа каждого месяца в размере 7970 рублей, согласно п. 4.2 Условий по обслуживанию кредитов «Русский стандарт» для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей (2 число каждого месяца), обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа. 

Однако ответчик нарушала условия кредитного договора, в течение срока действия договора она несколько раз подряд допустила неоплаты очередного платежа.

В связи с неразмещением на счете денежных средств, банк начислил неустойку, установленную п. 12 индивидуальных Условий, в размере 2800 руб. 

По настоящее время оставшаяся задолженность перед банком по кредитному договору ФИО1 не погашена, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимала меры к погашению образовавшейся суммы задолженности, суду на момент вынесения решения не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи.

На момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском о взыскании задолженности сумма основного долга ФИО1 составила 158642,3 руб., в том числе 133596,53 руб. – сумма основного долга, 22245,77 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2800 руб. – неустойка.

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности ФИО1, который ответчиком не оспорен.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядкеподтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО1, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, доказательств исполнения этих обязательств суду не представлено, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 158642,3 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом АО «Банк Русский Стандарт» была произведена оплата государственной пошлины в сумме 4372 руб. 85 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013г. в сумме 158642 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4372 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) 

Верно: Судья: Н.А.Путилова