Дело № 2а-404/2018 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Андреевой В.А.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю от 06.05.2011 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии чего постановлением Скопинского районного суда от 07.07.2015 переведен в тюрьму на оставшийся срок отбывания наказания. На основании п.1 ч.1; п.1 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, сроком на три года с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик заявленные требования не признал, считая их необоснованными. После освобождения планирует вернуться на родину.

Представитель административного истца, прокурор, будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, каких-либо ходатайств суду не представили.

В силу части 4 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.2 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

14.05.2010 ФИО1 осужден по ч.1 ст.111, ч.6.1 ст.88, ч.7 ст.88 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

06.10.2011 по ч.2 ст.212, ст.308, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.06.2013 по отбытии срока.

13.08.2013 ФИО1 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 28.10.2014 приговор от 13.08.2013 изменен на основании ст.70 УК РФ: частично присоединено наказание по приговору от 06.10.2011 и окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 07.07.2015 ФИО1 переведен в тюрьму на оставшийся срок отбывания наказания.

Постановлением начальника ИК-9 от 06.05.2011 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Требования установленного порядка отбывания наказания выполнять в полном объеме отказывался в категоричной форме. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в соответствии с УИК РФ, в том числе неоднократно выдворялся в ШИЗО. Поощрения осужденному ФИО1 не объявлялись. На производстве трудоустроен не был из-за нежелания работать. В мероприятиях, проводимых в отряде, участия не принимал, своим поведением негативно влиял на осужденных отряда. В коллективе осужденных пользовался криминальным авторитетом. Характеризовался отрицательно.

В ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области осужденный ФИО2 прибыл 22.10.2015 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области. Содержится на строгом режиме.

По прибытии в учреждение своей позиции по поводу соблюдения установленного порядка отбывания наказания не поменял и снова стал нарушать установленный порядок отбывания наказания. От трудоустройства в центре трудовой адаптации осужденных учреждения отказался из-за нежелания трудиться в местах лишения свободы. С 14.04.2016 года в соответствии со ст. 103 УИК РФ ФИО2 был трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных ФКУ Т-2 на должность сборщик изделий из пластмассы. Отношение к труду отрицательное. За отказ выйти на работу без уважительной причины неоднократно выносились дисциплинарные взыскания. 20.04.2016 года уволен за систематический отказ от работы.

Требования установленного порядка отбывания наказания в полном объеме не выполняет. За время отбывания наказания в учреждении в дисциплинарном порядке наказывался 23 раза, меры поощрения к осужденному ФИО1 не применялись. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из проведенных бесед положительных выводов для себя не делает. Правила личной гигиены соблюдает не в полном объеме. Внешне не всегда опрятен. Культура речи на среднем уровне. За время отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН Росси по Владимирской области осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Данные факты подтверждаются копией приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 14.05.2010, копией кассационного определения по уголовным делам Краснодарского краевого суда г. Краснодар от 30.06.2010, копией постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.02.2011, копией выписки из приговора Белороченского районного суда Краснодарского края от 06.10.2011, копией приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.08.2013, копией апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.10.2013, копией Постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 28.10.2014, копией Постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 07.07.2015.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что за весь период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за время нахождения в учреждении ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, что подтверждается копией постановления, характеристикой, а также справкой о поощрениях и взысканиях.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 31.07.2013) составляет 6 лет. С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 02 года.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО1 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации один раз в месяц будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, оснований для установления ограничения ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор на срок 2 года.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административное ограничение:

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Начало исчисления срока административного надзора считать со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......