РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Марченко О.Н., 

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», третьему лицу: ФИО1 о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что 19.09.2016г. по адресу: 

<

адрес>, улТоварная,7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кадиллак GMT 166 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Митсубиси ASX государственный регистрационный номер 

<

***>, собственником которого является ФИО1 Виновником ДТП признан водитель автомобиля Кадиллак GMT 166 государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО4 Потерпевший ФИО1 и ИП ФИО5 заключили 13.10.2016г. договор уступки прав, согласно которому цедент передал в полном объеме права требования к ЗАО «МАКС», возникшие в результате страхового события, произошедшего 19.09.2016г. ИП ФИО5 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, сдав необходимые документы, однако в страховой выплате отказано, в связи с тем, что полис ОСАГО некорректно указан в справке о ДТП. 10.03.2017г. получена заверенная копия справка о ДТП с исправлениями. 20.11.2017г. МП ФИО5 и ФИО2 заключили договор уступки прав. ФИО2 направил в ЗАО «МАКС» претензию о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено. Согласно заключению оценочной организации стоимость восстановительного ремонта составляет 124.300 рублей. Данную сумму, а также расходы по оценке в размере 10.600 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по составлению досудебной претензии в размере 5.000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.300 рублей просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от 23.06.2017г., исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7, действующая по доверенности от 26.10.2017г., в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку гражданская ответственность ФИО4, связанная с управлением транспортным средством Кадиллак GMT 166 государственный регистрационный номер 

<

***>, не была застрахована, в связи с чем основания для выплаты по прямому возмещению убытков отсутствуют. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как установлено в судебном заседании на основании материала по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.84-101), 19.09.2016г. в 09:55 час. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Кадиллак GMT 166 государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО4 допустил столкновение с автомобилем Митсубиси ASX государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1

Согласно определению ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 19.09.2016г. виновником вышеуказанного ДТП является водитель автомобиля Кадиллак GMT 166 государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО4, в действиях которого установлено нарушение нарушил пункт 10.1 ПДД (л.д.85).

Транспортное средство Митсубиси ASX государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортном транспортного средства (л.д.49), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о прямом возмещении убытков, о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.1 ст.14.1 данного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что гражданская ответственность ФИО1, связанная с управлением транспортным средством Митсубиси ASX государственный регистрационный номер 

<

***>, на дату ДТП была застрахована ЗАО «МАКС» по полису серии ЕЕЕ № (л.д.52). 

Согласно материалам по факту ДТП, а также материалам выплатного дела (л.д.105-127) первоначально при составлении справки о ДТП, виновник ДТП ФИО4 представил сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный ООО «ПСА» (л.д.99).

Впоследствии ФИО4 предоставил полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный ЗАО «ОСК» (л.д.94).

При направлении ЗАО «МАКС» запросов в страховые компании ООО «ПСА» и ЗАО «ОСК» были получены ответы и представлены копии страховых полисов, из которых следует, что по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданному ООО «ПСА», застрахована гражданская ответственность ФИО4, связанная с управлением транспортным средством МАЗ 54115-15 государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.121). По полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданному ЗАО «ОСК», застрахована гражданская ответственность ФИО8, связанная с управлением транспортным средством Субару Форестер государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.127).

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, связанная с управлением транспортным средством Кадиллак GMT 166 государственный регистрационный номер 

<

***>, на момент ДТП застрахована не была, а следовательно, отсутствует установленная п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" необходимая совокупность обстоятельств, в силу которых потерпевший вправе требовать прямого возмещения убытков от страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Представленная представителем истца информация по полису ОСАГО (л.д.133), согласно которой по полису серии ЕЕЕ №, выданному ЗАО «ОСК», застрахована гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством имеющим государственный регистрационный номер 

<

***>, обстоятельств дела не меняет, поскольку данная информация содержит сведения и о его идентификационном номере №, что соответствует идентификационному номеру транспортного средства Субару Форестер государственный регистрационный номер 

<

***>.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова