Дело № 2-1463/2017 

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчика – Гаражно-строительного кооператива № 23 – председателя ФИО3,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,

установил:

ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с иском Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, ссылаясь на следующее.

Она является членом ГСК № 23 г. Краснокаменска, и владеет гаражным боксом № указанного кооператива. Ее гаражный бокс незаконно отключен от электроэнергии в мае 2017 года в связи с непроизведением ею оплаты за потребленную электроэнергию за 1 квартал 2017 года. 

В 2017 году оплата за электроэнергию произведена ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, письменных уведомлений о предстоящем отключении электроэнергии и его причинах ей не направлялось, акт об отключении гаражного бокса от электроэнергии не составлялся. На момент обращения с исковым заявлением подача электроэнергии в ее гаражный бокс не возобновлена.

Отключение энергоснабжения ее гаражного бокса произведено ГСК № 23 в нарушение установленного законом порядка.

Просит суд: 1) Признать действия Гаражно-строительного кооператива № 23 г. Краснокаменска по отключению электроэнергии от гаражного бокса № 71 незаконными, обязать ответчика незамедлительно восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу № Гаражно-строительного кооператива № 23 г. Краснокаменска. 2) Взыскать с ответчика судебные издержки за госпошлину.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что задолженность с ноября 2016 года за электроэнергию по ее гаражному боксу составила 565 рублей. В апреле 2017 года они должны были заплатить, но забыли. На тот момент электричество уже было отключено. В сентябре 2017 года им снова понадобился погреб, но электричества не было. 

Задолженность по электроэнергии в сентябре 2017 года ею была оплачена. Она с дочерью подошла к председателю ГСК № 23 и электрику кооператива, попросила подключить электричество, но им сказали, что они должны заплатить 500 рублей, чтобы электричество было подключено. Она сказала, что может сама подключиться, и председатель ей разрешил. Они вызвали электрика, он подключил свет в гаражном боксе, но в октябре 2017 года кусок кабеля подачи электричества был вырезан. Никаких извещений, письменных уведомлений от председателя в ее адрес не было, никто ее ни о чем не предупреждал. 

Она думала, что может оплачивать раз в год, все сразу. В настоящее время гаражный бокс находится без электричества. Они попросили подключить электричество, чтобы просушить погреб, но электрик ей сказал, что они наказаны на полгода.

Представитель ответчика – председатель Гаражно-строительного кооператива № 23 ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что он объяснял истице, что согласно Уставу ГСК № 23 оплата за электричество должна производиться поквартально. В договоре также указано, что оплата должна производиться каждые три месяца. С ноября 2016 год до мая 2017 года у истицы накопилась задолженность за электроэнергию в размере 565 рублей. Отключение электроэнергии в гаражном боксе истицы было произведено ДД.ММ.ГГГГ электриком ГСК № 23 по его указанию. Самовольное подключение электричества в ГСК № 23 запрещено, это прописано в Уставе кооператива. Электрик кооператива снова отключил истице электричество через неделю после оплаты задолженности. Задолженность ФИО2 была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени электричество в гаражном боксе № не подключено. Он сказал истице, что через полгода ей бесплатно все подключат.

Они вывешивают в кооперативе список должников на доску объявлений. Лично истице уведомления об отключении электричества не направлялось. Ограничения не вводились, отключили сразу. 

Это уже второй раз происходит. Ранее они уже отключали истице электричество. Он никакого разрешения на самоподключение не давал.

В 2014 году у них была такая же ситуация, он им говорил заменить кабель, но ничего менять они не стали. Он не мог дать им разрешение на самовольное подключение. Также сказал, что ДД.ММ.ГГГГ они могут подойти, сделать заявку на подключение электричества, или заплатить электрику 500 рублей и подключить сразу, но они не подошли.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она приходится 

<

данные изъяты> истице, и вместе с 

<

данные изъяты> пользуется гаражным боксом № в ГСК № 23. Им отключили электричество в гаражном боксе № в апреле 2017 года из-за задолженности. В сентябре 2017 года задолженность ими была погашена. Электрик сказал им, что они наказаны на полгода, а если они желают подключить электричество, то им нужно заплатить ему 500 рублей для подключения электроэнергии, иначе потом он ничего делать не будет, потому что уже будет холодно, и у него будут мерзнуть руки. По данному факту они обращались в прокуратуру, там проводилась проверка и вынесено решение о том, чтобы электрик подключил им электричество. Председатель ГСК № 23 говорил им, что они могут подключить свет самостоятельно, сказал, что если можете, подключайте сами. Потом дважды вырезали им кабель подачи электричества. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО2 является членом Гаражно-строительного кооператива № 23, расположенного по 

<

адрес> и владеет гаражным боксом №, что подтверждается членской книжкой 

<

данные изъяты> и не оспаривается ответчиком.

01 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор на отпуск (потребление) электроэнергии по гаражному боксу №, по условиям которого ФИО2 обязалась потреблять и оплачивать энергоресурсы в срок на условия, предусмотренных настоящим договором, не подключать самостоятельно электроэнергию, а в случае несвоевременной оплаты за потребление электроэнергии, а также за неисполнение иных обязательств по договору, нести ответственность в соответствии с действующим Уставом.

Уставом Гаражно-строительного кооператива № 23, расположенного по 

<

адрес> (далее по тексту – ГСК № 23), зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что член ГСК № 23 обязан: член кооператива, не присутствующий на общем собрании несет полную ответственность и выполняет все решения и постановления общего собрания (п.п. «ж» п. 2 параграфа 3 Устава); своевременно вносить обязательные и дополнительные платежи до 31 октября текущего года (п.п. «е» п. 2 параграфа 3 Устава); обязан плату за электроэнергию производить поквартально: задолженность за электроэнергию свыше 3 месяцев – боксы отключать на 6 месяцев, свыше 6 месяцев – на 1 год, свыше 1 года – на 3 года (п.п. «и» п. 2 параграфа 3 Устава). Указанным параграфом также предусмотрено отключение электроэнергии от боксов: зa задолженность по годовым взносам после 31 октября; за не прохождение перерегистрации по квартально, т.е. свыше трех месяцев в книге учета; за самовольное подключение к электросетям ГСК № 23; заключить договор с членами ГСК № 23 на поставку электроэнергии к боксам; подключение производится после оплаты всех видов долгов по истечению 6 месяцев или оплаты 500 (пятиста) рублей.

Сама процедура отключения электроэнергии от гаражных боксов Уставом ГСК № 23 не определена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у истицы ФИО2 по состоянию на май 2017 года образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по гаражному боксу № в ГСК № 23 за полгода в сумме 565 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ электриком ГСК № 23 по указанию председателя кооператива без предварительного уведомления истицы и без предварительного ограничения электроэнергии электриком кооператива было отключено электроснабжение гаражного бокса №.

После оплаты истицей ДД.ММ.ГГГГ задолженности за электроэнергию в сумме 565 рублей 00 копеек с устного согласия председателя кооператива было подключено электроснабжение гаражного бокса №. Однако через неделю после этого ответчиком вновь без уведомления истицы и без предварительного ограничения электроэнергии было отключено электроснабжение гаражного бокса №.

По настоящее время электроснабжение гаражного бокса № в ГСК № 23 не восстановлено. 

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, далее по тексту – Правила ограничения).

Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях. В частности ограничения вводятся в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии (п.п. «б» п. 2 Правил ограничения).

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (п. 10 Правил ограничения).

В соответствии с пунктом 15 Правил ограничения, при введении ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем пп. «б», пп. «д» п. 2 настоящих Правил, обязательно предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии).

Пунктом 19 Правил ограничения предусмотрено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется, в частности, в следующем порядке: при возникновении у гражданина- потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность.

При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления.

Исходя из приведенных положений Правил ограничения, ГСК № 23, как законный владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства субабонента, вправе вводить полное ограничение режима потребления электрической энергии при наличии у члена кооператива задолженности по оплате электроэнергии более чем за 2 расчетных периода с обязательным уведомлением о введении такого ограничения, содержащим информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ГСК № 23 ни в мае 2017 года, ни в октябре 2017 года, вводя полное ограничение режима потребления электрической энергии гаражного бокса №, не уведомлял в установленном законом порядке владельца данного гаражного бокса ФИО2 о вводимых ограничениях. Обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. 

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истицы о том, что ГСК № 23 допущены нарушения порядка уведомления потребителя электроэнергии при осуществлении процедуры приостановления электроснабжения, что служит основанием к удовлетворению исковых требований ФИО2 в части признания действий ГСК № 23 по отключению электроэнергии от гаражного бокса № незаконными, обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу № ГСК № 23. Вместе с тем, суд считает необходимым обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу № ГСК № 23 по вступлении настоящего решения суда в законную силу, поскольку в данном случае не усматривается оснований к немедленному исполнению судебного решения, указанных в статьях 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истицы следует взыскать в возмещение судебных расходов 300 рублей 00 копеек, уплаченных истицей в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия Гаражно-строительного кооператива № 23, расположенного по 

<

адрес> по отключению электроэнергии от гаражного бокса № незаконными.

Обязать Гаражно-строительный кооператив № 23, расположенный по 

<

адрес> восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу № Гаражно-строительного кооператива № 23 по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Гаражно-строительный кооператив № 23, расположенного по 

<

адрес>, в пользу ФИО2 ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 (Триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу