Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.02.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы процентов по договору займа, 

Установил:

Истец акционерное общество «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ******–П. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 1755000 рублей на 240 месяцев под 13,75 % годовых. Сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 № ******, открытый в КБ «ФИО1» (ЗАО), что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по исполнению договора займа АО «САИ ЖК» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 080 589 рублей 77 копеек, в том числе:

- 1 755 000 рублей 04 копейки - сумма остатка по основному долгу;

- 223 711 рублей 94 копейки – сумма начисленных, но не уплаченных процентов;

- 101 877 рублей 83 копейки – сумма пени.

До настоящего времени задолженность заемщиков не погашена. Задолженность по начисленным не уплаченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 826, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 (в настоящее время ФИО6) – ФИО4, просил в иске отказать в связи с истечением срока давности обращения в суд. Также пояснил, что решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу № ****** исполнено, договор расторгнут на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 ( сменил фамилию и отчество с ФИО5) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Против чего стороны не возражали.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3, ФИО5 (в настоящее время ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ****** – П. В соответствии с указанными договорами истец предоставил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 1755000 рублей на 240 месяцев под 13,75 % годовых. 

Сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 № ******, открытый в КБ «ФИО1» (ЗАО), что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика сумму займа, а ответчики надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняли – не производили ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей согласно договору. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу истца АО «САИЖК» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 080 589 рублей 77 копеек, в том числе:

- 1 755 000 рублей 04 копейки - сумма остатка по основному долгу;

- 223 711 рублей 94 копейки– сумма начисленных, но не уплаченных процентов;

- 101 877 рублей 83 копейки – сумма пени.

Судом установлено, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО6 ФИО5 сменил фамилию на ФИО7, отчество на Павлович, что подтверждается ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «САИЖК» и ФИО8 договор займа № ******-П от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем у ответчиков перед истцом имеется задолженность по уплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до расторжения договора), которая по расчетам истца составляет 58 826, 25 руб. 

Представителем ответчика ФИО8 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку о нарушении своего права истец узнал не позднее дня расторжения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд отказывает.

Вместе с тем, ходатайство о применении срока исковой давности предъявлено только одним из ответчиков ФИО3, от ответчика ФИО7 (ранее ФИО5) таких ходатайств не поступало. 

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая изложенное, исковые требования АО «САИЖК» к ответчику ФИО7 (ранее ФИО5) о взыскании задолженности по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 826, 25 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 (ранее ФИО5) в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 1 964, 79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Решил:

Иск акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО7 (ранее ФИО5) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ранее ФИО5) сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 58 826, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 1 964, 79 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО8 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.