Дело № 10-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 23.05.2018 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре Маслиховой Е.В.

С участием государственного обвинителя - 

Помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н. 

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Федюхина А.Ю.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст.112ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор пересмотреть, так как считает, что наказание назначено несправедливое, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании адвокат пояснил, что настаивает на доводах, изложенных в жалобе, просит изменить приговор, признать объяснение как явку с повинной назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Осужденный ФИО1 поддержал доводы адвоката.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя полагающего приговор мирового судьи по доводам жалобы адвоката оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката, поскольку преступные деяния ФИО1 получили правильную юридическую оценку, наказание назначено в пределах санкции действующей статьи УК РФ, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Вынесенный мировым судьей приговор справедливый, законный и обоснованный, отсутствуют основания для его отмены и изменения. Наказание подсудимому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, личности подсудимого. В полном объеме в приговоре учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. Размер назначенного наказания определен с учетом принципов гуманизма и справедливости. Невозможность применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию должным образом мотивирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15-389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по доводам апелляционной жалобы адвоката Федюхина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федюхина А.Ю. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.П.Сахно