ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 21 января 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Ямбулатовой Н.М., 

потерпевших ФИО1 ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также два покушения на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с симкартой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «мобильный банк» и на который приходили смс-сообщения о движении денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, принадлежащие последней, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета №, посредством перевода на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО1 используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 6+», при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тайно похитил, принадлежащие последней, денежные средства в сумме 91 рубль 75 копеек. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО1 используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 18500 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО1., используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 6+», при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 12000 рублей. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО1 используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 155 рублей 39 копеек. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО1 используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 13 рублей 06 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО1 используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 3769 рублей 07 копеек. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО1 используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 8832 рубля. 

Всего ФИО7 похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в общей сумме 43361 рубль 27 копеек, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 43361 рубль 27 копеек. 

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, проходя мимо 

<

адрес>, увидел автомашину марки 

<

данные изъяты> принадлежащую на праве личной собственности ФИО4 которая была припаркована на участке местности напротив вышеуказанного дома, и в это время у ФИО7 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься на ней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в это же время подошёл к автомашине марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО3., и умышленно, с целью неправомерного завладения данной автомашиной без цели хищения при помощи камня, который подобрал с земли, разбил стекло со стороны водительской двери, после чего проник в салон автомашины, где, отсоединив провода от замка зажигания, пытался завезти автомашину и привезти её в движение. Однако ФИО7 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомашина не завелась и он не смог её привезти в движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО7, проходя мимо 

<

адрес>, увидел автомашину марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве личной собственности ФИО2 которая была припаркована на участке местности напротив вышеуказанного дома, и в это время у ФИО7 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься на ней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в это же время подошёл к автомашине марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и умышленно, с целью неправомерного завладения данной автомашиной без цели хищения при помощи камня, который подобрал с земли, разбил стекло со стороны водительской двери, после чего проник в салон автомашины, где, отсоединив провода от замка зажигания, пытался завезти автомашину и привезти её в движение. Однако ФИО7 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомашина не завелась и он не смог её привезти в движение.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что с ФИО1 проживали вместе, после Нового года произошла ссора, после этого у них забрали ребенка, у него появилась злость на нее, он тайно похитил с карточки деньги. Раскаивается, супруга забрала ребенка, хочет помогать ей и возместить ущерб. С потерпевшим ФИО4 его ошибка, что полез в машину, был пьяный и в неадекватном состоянии. По эпизоду с ФИО2 то же самое. Он извинялся, ущерб пытается возместить, найти деньги, но пока не получается. Обстоятельства точно не помнит, был пьяный, взял камень, пробил стекло, залез в машину, пробил провода и пытался завести, хотел покататься.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО7 следует, что ранее у него в наличие имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», №, номер счета №, оформленная на его имя, в настоящий момент данной банковской карты у него нет, так как она была заблокирована и он её выбросил. С ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ он проживал гражданским браком с ФИО1. Они проживали вместе с ней на съемных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5, ближе к ДД.ММ.ГГГГ он получил социальное жилье как воспитанник детского дома, где они стали проживать совместно с ФИО1 и ребенком. Официально брак не был оформлен, также ребёнка он не удочерял. В последствии они с ФИО1 разошлись, так как между ними возникли личные неприязненные отношения. После того, как он расстался с ФИО1, он прекратил всякие отношения с ней и ребёнком, никак в материальном плане их не помогал, так как он сам нигде не работает. Когда у них с ФИО1 родился ребенок, то ФИО1 для получения детского пособия оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Для удобства пользования был подключен «мобильный банк» к его номеру телефона 

<

адрес>. Данная сим-карта была вставлена в его сотовый телефон «

<

данные изъяты> Данный телефон вместе с сим картой он дал ФИО1 чтобы она пользовалась, но когда она ушла от него, то он данный телефон вместе с сим картой оставил себе, так как он принадлежал ему. На данный номер телефона приходили смс-сообщения о поступлениях денежных средств на счет банковской карты ФИО1. После того, как он выгнал ФИО1 из дома, в январе 2019 года ему на телефон поступали смс-сообщения о движении денежных средств по карте ФИО1, при этом ФИО1 не знала о том, когда на её счет поступали денежные средства. В дальнейшем он без ведома ФИО1 с помощью услуги «мобильный банк» стал перечислять с ее счета на свой расчетный счет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя до по вышеуказанному адресу и в это время у него возник умысел на хищение денежных средств со счета ФИО1. Он решил периодически отслеживать движение денежных средств по её карте. Он решил, что периодически будет снимать со счета карты ФИО1 её денежные средства при помощи услуги «Онлайн банк». В тот же день в вечернее время, он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи своего вышеуказанного сотового телефона на номер «

<

данные изъяты>» направил смс-сообщение следующего содержания: «

<

данные изъяты>». То есть набрал смс-сообщение со своего вышеуказанного абонентского номера, к которому привязана банковская карта ФИО1 и к которому подключена услуга «Онлайн-банк» с данным номером телефона для перевода денежных средств в сумме 91, 75 рублей на номер своей карты ПАО «Сбербанк». Далее в ответ на направленное им смс-сообщение ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждением. Данный код он набрал и снова направил смс-сообщение на номер «

<

данные изъяты>». В ответ ему на сотовый телефон пришло второе сообщение о списании с банковской карты ФИО1 денежных средств в сумме 91,75 рублей на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего он, действуя единым умыслом, при помощи услуги «Онлайн-банк» стал периодически переводить со счета карты ФИО1 на счет своей карты денежные средства, при этом деньги всегда переводил одинаковым способом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он перевел себе карту со счета карты ФИО1 -18500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-155,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-13,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-3769 рублей, 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-8832 рублей. Всего им было похищено денежных средств со счета карты ФИО1 43361 рублей 27 копеек./л.д.62-65, том 1, л.д.238-244, том ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он направился в сторону 

<

адрес>, где увидел автомашину марки 

<

данные изъяты>, которая была припаркована на участке местности напротив вышеуказанного дома. Владельца данной машины он не знает. Он решил угнать данную машину без цели хищения, а просто, чтобы на ней покататься. Время было около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В машинах разбирается, так как обучался по специальности на автомеханика. Водительских прав у него нет, но управлять автомашиной он умеет, так как его в детстве научил его отчим. Подойдя к машине, он подергал за все ручки дверей, сигнализация не сработала, затем пнул по колесу, сигнализация опять не сработала, он понял, что в машине она отсутствует. Затем он увидел, что на асфальте камень среднего размера, который он поднял с земли и бросил его в стекло передней водительской двери. От удара стекло разбилось. После этого он подошел к машине, через разбитое стекло, поднял кнопку блокировки двери, открыл переднюю пассажирскую дверь, перелез на водительское сиденье. Затем снял крышку панели под рулем, выдернул провода зажигания, стал соединять между собой провода, но машина не заводилась, почему он не мог понять, примерно около пяти минут он соединял провода, но так и не смог завести машину, скорее всего из-за своего пьяного состояния. Он понял, что на данной машине он никуда не сможет уехать, тогда он открыл водительскую дверь и вышел из машины, при том сразу направился в сторону своего дома, так как хотел зайти к себе домой и лечь спать. Когда он подошёл к своему подъезду, он остановился и еще некоторое время стоял на улице. В какой-то момент он увидел автомашину марки 

<

данные изъяты>, которая была припаркована напротив второго подъезда его дома. Владельца данной машины он не знает, так как ни с кем из соседей не общается. У него снова возник преступный умысел угнать данную машину без цели хищения, так как хотел покататься на ней. На тот момент время было около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к машине, он подергал за все ручки дверей, сигнализация не сработала, затем пнул по колесу, сигнализация опять не сработала, он понял, что в машине она отсутствует. Затем он увидел на асфальте камень среднего размера, который он поднял с земли и бросил его в стекло передней пассажирской двери. От удара стекло разбилось. После этого он подошел к машине, через разбитое стекло, поднял кнопку блокировки двери, открыл переднюю пассажирскую дверь, перелез на водительское сиденье. Затем снял крышку панели под рулем, выдернул провода зажигания, стал соединять между собой провода, но машина не заводилась, почему он не мог понять, примерно около пяти минут он соединял провода, но так и не смог завести машину, скорее всего из-за своего пьяного состояния. Он снова понял, что на данной машине он никуда не сможет уехать, тогда он открыл водительскую дверь и вышел из машины, при том сразу побежал за гаражи, расположенные неподалеку от дома, так как он испугался, что его мог кто-то увидеть из жильцов дома, затем он обошел гаражи, дошел пешком до загса, после чего снова вернулся к своему дому и, зайдя к себе в квартиру, лёг спать. /л.д. 213-216, том 1, л.д.238-244, том 1/. 

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевших, свидетелей. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1. показала, что раньше жила с подсудимым, расстались, пошла с мамой в Сбербанк, на карту деньги не приходили -детские, которые получала на дочь. Данные счета ФИО7 не говорила, сообщения поступали, через сообщение узнал. Телефон был его, раньше она пользовалась. Карта была привязана к номеру. Когда жили с ФИО7, картой пользовались вместе. Пособие приходило в размере 15 000 – 20 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1. следует, что после рождения дочери она стала получать детское пособие на расчетный счет в банке. Для получения денежных средств она оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счёт №, выданную на её имя, которая находилась у неё. Когда они проживали вместе с ФИО7, то пользовались данной банковской картой вместе и совместно тратили денежные средства на нужды ребенка и семьи. Для удобства обращения с банковской картой она оформила услугу мобильный банк, в которой указала номер сим-карты мобильного телефона №, которой пользовалась в то время. Данная сим-карта была оформлена на имя ФИО7, но пользовалась данной сим-картой она. Таким образом, они могли пользоваться расчетным счетом, на который поступали денежные средства детского пособия с помощью «мобильного банка». На этот же номер телефона приходили смс - сообщения о поступлении и снятии денежных средств со счета. Сим карта была вставлена в сотовый телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО7. Данный телефон он ей давал, чтобы она пользовалась, как она изначально думала, что он ей вообще данный телефон подарил. У ФИО7 также имелась своя банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую перечислялись денежные средства. После того, как она рассталась с ФИО7, телефон и сим карта вернула ему, так как ей не нужны были его вещи. Банковская карта всегда оставалась при ней. После этого в последний раз она снимала денежные средства детского пособия в конце ДД.ММ.ГГГГ с помощью своей банковской карты. Следующее детское пособие должно было поступить ДД.ММ.ГГГГ. До того, как в январе должны были на карту перечислить денежное пособие, на счету оставалась какая-то часть денежных средств, которые она тратила сама, то есть отоваривалась по карте в магазинах, снимала сама и т.д. В конце ДД.ММ.ГГГГ она проверила счет с помощью своей банковской карты, денежных средств на счете не было. После этого она проверяла поступление денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, но на счете денежных средств снова не оказалось. Также она проверила поступление денежных средств на её расчетный счет в конце ДД.ММ.ГГГГ. Так как денежных средств на своем счете она не увидела, то решила обратиться в отделение банка. В ПАО «Сбербанк России» ей выдали выписку по её расчетному счету, на который поступали денежные средства детского пособия и оказалось, что в течение периода с 18 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с её счета неоднократно переводились на расчетный счет ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ-91,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -18500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-155,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-13,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-3769 рублей, 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-8832 рублей. Всего было похищено денежных средств с её счета 43361 рублей 27 копеек. Весь этот период времени с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 не общались, не виделись, не созванивались. Получать денежные средства детского пособия она ему не разрешала. Из всего похищенного имущества в настоящий момент ФИО7 вернул ей только 2000 рублей. В настоящий банковской карты ПАО «Сбербанк» № у неё нет, так как она была ею утеряна в начале ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она ее заблокировала и ей в обмен в отделении банка была выдана другая банковская карта, но расчетный счет остался прежним./л. д.19-22, том 1/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил ему о том, что его соседка из квартиры № 9 позвонила в полицию и сообщила, что в его машине 

<

данные изъяты> разбито стекло. После чего он приехал с работы и увидел, что возле его машины 

<

данные изъяты> находится сотрудники полиции, которые производили осмотр его машины, и действительно стекло водительской двери машины разбито, кожух рулевой колонки был снят, провода замка зажигания были выдернуты. Он понял, его машину пытался кто-то угнать, по какой причине не смогли этого сделать ему не понятно. В салоне автомобиля на полу возле пассажирского переднего сиденья лежал камень. /л. д.155-156, том 1/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он на своей машине приехал домой и, как обычно, припарковался напротив 2-го подъезда своего дома, то есть дома № 28 по ул. Бульварная г. Ишимбай. Когда вышел из машины, то закрыл все двери на ключ, окна тоже в машине были закрыты. Окна его квартиры выходят на противоположную сторону дома, то есть из окон его квартиры его машину ему не видно. В этот ночь он никого шума не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он вышел из дома и собирался ехать на работу, подойдя к своему автомобилю, ключом открыл дверь со стороны водительского места и сразу увидел, что кожух рулевой колонки был снят, лежал на полу рядом с сиденьем, провода торчали, а некоторые провода вообще были выдернуты. Затем он увидел, что разбито стекло со стороны переднего пассажирского места, большинство осколков стекла лежали на сиденье и на полу. Так же он увидел, что на полу под водительским сиденьем лежал камень. Он понял, что его машину кто-то пытался угнать, и он сразу же вызвал сотрудников полиции. /л.д.116-117, том 1/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она вышла на улицу и заметила, что на парковке, расположенной возле их дома на одной из автомашин, а именно марки 

<

данные изъяты>. Она подумала, что водитель данной машины забыл поднять стекло и подошла ближе к машине. Подойдя ближе, она заметила, что на машине на левой водительской двери разбито стекло. После чего она решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Как она потом поняла, что владельцем данной машины оказался житель их дома ФИО4. /л. д.203-205, том 1/

Кроме того, вина ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными доказательствами. 

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО7/л. д.79-84, том 1/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1. изъяты: выписка по счёту дебетовой карты 

<

данные изъяты>, выданной ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.; выписка о состоянии вклада по счету № на имя ФИО1 /л. д.30-32, том 1/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 изъята выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО7 /Том 1, л.д.69-71/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1, л.д.36-38/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ./том 1 л. д.76-77/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ./л. д.85-88, том 1/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, припаркованная на участке местности возле дома 

<

адрес>./л.д. 142-144, том 1/ 

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4. изъята автомашина 

<

данные изъяты>./л. д.191-193, том 1/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>./Том 1, л.д.194-197/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен камень размерами 

<

данные изъяты>. /Том 1, л.д.200/ 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 с фототаблицей./том 1 л. д.217-221/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>, припаркованная напротив подъезда 

<

адрес>./л.д. 98-101, том 1/ 

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъята автомашина марки 

<

данные изъяты>. /л. д.179-181, том 1/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>./Том 1, л.д.182-185/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен камень./Том 1, л.д.200/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте с фототаблицей. /том 1 л. д.217-224/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании не представлено. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4.) как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ(в отношении потерпевшего ФИО2 как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Как личность подсудимый ФИО7 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО7 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства 

учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание: 

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4.) в виде 1 года лишения свободы; 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2.) в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательном определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписку по счёту дебетовой карты 

<

данные изъяты>, выданной ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.; выписку о состоянии вклада по счету № на имя ФИО1., выписку о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО7 – хранить при деле; автомашину марки 

<

данные изъяты>, автомашину 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; 2 камня размерами 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко