Дело № 5-2-51/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 марта 2021 года с. Частые 

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО3 11 марта 2021 года в 17:20, находясь в кабинете участковых ОМВД России по Частинскому району по адресу: ул. Производственная, 14, с. Частые Частинского района Пермского края, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, совершая ранее 11 марта 2021 года в 16:20 в общественном месте - на ул. Ленина, 21 в с. Частые Частинского района Пермского края в магазине «Колобок» ООО «РОЗАС» действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, проживает с родителями, иждивенцев нет, имеет временные заработки, здоров.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 5936 012610 от 11 марта 2021 года, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д. 7); протоколом № 5936 012610 от 11 марта 2021 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии у ФИО3 признаков опьянения: шаткая походка, невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тот пройти медицинское освидетельствование при понятых отказался (л.д. 8); объяснением ФИО3 от 11 марта 2021 года, согласно которому 11 марта 2021 года действительно в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Колобок» по ул. Ленина в с. Частые, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как пьяный (л.д. 11); объяснениями ФИО2 от 11 марта 2021 года, согласно которым 11 марта 2021 года, находясь на дежурстве, в 16:20 в магазине «Колобок» по адресу: 

<

...> задержан ФИО3 с признаками алкогольного опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка, речь невнятная, неопрятный внешний вид (куртка расстегнута нараспашку), в окружающей обстановке ориентировался плохо, в связи с чем был передан сотруднику полиции для дальнейшего разбирательства. В его присутствии ФИО3 отказался на предложение сотрудника полиции пройти медосвидетельствование (л.д. 9); объяснениями ФИО1, аналогичными объяснениям ФИО2 (л.д. 10). 

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО3 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение административного правонарушения (л.д. 12-14).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию, в том числе виде штрафа, штрафы не уплачены, постоянного места работы не имеет, имеет доход от случайных заработков, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 29 марта 2021 года с 17:00.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина