Дело 1-309/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И. с участием заместителя Восточного транспортного прокурора Алексеева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грамма М.И., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

На основании приказов Моторвагонного депо Железнодорожная-структурного подразделения Московской дирекции моторвагонного подвижного состава-структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» (далее- Моторвагонное депо Железнодорожная) от 23.07.2021 №/ОК, от 19.01.2022 №/ОК, от 06.07.2022 №/ОК, от 21.10.2022 № 12.10.2022 ФИО1 назначен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад (пригородное движение) Моторвагонного депо Железнодорожная. В соответствии с Положением о машинисте-инструкторе локомотивных бригад Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 27.01.2020 №/р (далее-Положение), машинист-инструктор руководит возглавляемой им колонной локомотивных бригад, обязан обучать работников локомотивных бригад; принимать участие в расследовании транспортных происшествий и иных, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта событий, допущенных по вине работников локомотивных бригад, нарушений трудовой дисциплины, графика движения поездов, правил и инструкций по охране труда; подготавливать кандидатов из числа помощников машинистов, имеющих право управления подвижным составом, на должность машиниста; вносить предложение начальнику моторвагонного депо на представление работников локомотивных бригад к поощрению и направлению на обучение для повышения класса квалификации за безупречное выполнение обязанностей; вносить предложение начальнику моторвагонного депо о привлечении работников локомотивных бригад к дисциплинарному взысканию, понижению класса квалификации. Кроме того, в соответствии с Положением машинист-инструктор находится в непосредственном подчинении заместителя начальника моторвагонного депо по эксплуатации; контроль за работой машиниста-инструктора осуществляется заместителем начальника моторвагонного депо по эксплуатации; с целью контроля за работой машинистов-инструкторов заместитель начальника моторвагонного депо по эксплуатации ежедекадно проводит выборочную проверку работы машинистов-инструкторов по данным автоматизированного рабочего места машиниста-инструктора локомотивных бригад (АРМ ТЧМИ) с дальнейшим принятием соответствующих мер.

На основании приказа Моторвагонного депо Железнодорожная от 28.10.2021 №/ОК ФИО7 назначен на должность заместителя начальника депо (по эксплуатации) Моторвагонного депо Железнодорожная.

В соответствии с приказом начальника Моторвагонного депо Железнодорожная от 08.11.2021 №/ТЧ «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и заместителями начальника депо», приказом начальника Моторвагонного депо Железнодорожная от 27.07.2022 №/ТЧ «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и заместителями начальника депо», приказом начальника Моторвагонного депо Железнодорожная от 31.01.2023 № № «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и заместителями начальника депо» ФИО7 обязан, в том числе: проводить служебные расследования нарушений безопасности движения в поездной и маневровой работе, осуществлять меры по их предупреждению, контролировать учет и отчетность по вопросам безопасности движения, требовать письменные объяснения от лиц, допустивших нарушение правил и норм по охране труда, вносить предложения о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении требований охраны труда, а также о поощрении отдельных лиц и производственных участков за активную работу по созданию здоровых и безопасных условий труда.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей ФИО7 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом.

В точно не установленный период времени, но не позднее 13 января 2022 года, у ФИО1, находившегося в здании Курского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после поступившего ему в указанном месте от ФИО7 соответствующего предложения возник преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения последнему в качестве взятки за включение его в список лиц, подлежащих повышенному премиальному вознаграждению, осуществление общего покровительства и попустительства по службе, выражающегося в непривлечении его (ФИО1) к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО1

Действуя согласно достигнутой с ФИО7 договоренности, ФИО1 13 января 2022 года в 11 часов 48 минут, находясь на территории Моторвагонного депо Железнодорожная, расположенного по адресу: 

<

адрес> с использованием мобильного приложения банка ПАО «ВТБ», установленного на его телефоне, передал ФИО7 взятку лично в виде денег в сумме 5 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 10 февраля 2015 года на имя ФИО1 в ДО «Центр Железнодорожный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 в ДО «Краснопрудный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>

В дальнейшем ФИО1, придерживаясь имеющейся с ФИО7 договоренности и действуя с единым умыслом, находясь на территории Моторвагонного депо Железнодорожная, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также передал ФИО7 лично денежные средства в качестве взятки:

11 марта 2022 года в 12 часов 11 минут в сумме 3 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе со стороны ФИО7 путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 10 февраля 2015 года на имя ФИО1 в ДО «Центр Железнодорожный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 16.08.2016 на имя ФИО7 в ДО «Краснопрудный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>

13 апреля 2022 года в 14 часов 11 минут в сумме 3 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе со стороны ФИО7 путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 10 февраля 2015 года на имя ФИО1 в ДО «Центр Железнодорожный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 16.08.2016 на имя ФИО7 в ДО «Краснопрудный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>

13 мая 2022 года в 12 часов 53 минуты в сумме 5 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе со стороны ФИО7 путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 06 ноября 2015 года на имя ФИО1 в ДО «Центр Железнодорожный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 16.08.2016 на имя ФИО7 в ДО «Краснопрудный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>

27 июля 2022 года в 19 часов 00 минут в сумме 6 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе со стороны ФИО7 путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 06 ноября 2015 года на имя ФИО1 в ДО «Центр Железнодорожный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 16.08.2016 на имя ФИО7 в ДО «Краснопрудный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>

13 сентября 2022 года в 12 часов 05 минут в сумме 2 500 рублей за общее покровительство и попустительство по службе со стороны ФИО7 путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 06 ноября 2015 года на имя ФИО1 в ДО «Центр Железнодорожный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 16.08.2016 на имя ФИО7 в ДО «Краснопрудный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>

11 ноября 2022 года в 16 часов 38 минут в сумме 2 500 рублей за общее покровительство и попустительство по службе со стороны ФИО7 путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 06 ноября 2015 года на имя ФИО1 в ДО «Центр Железнодорожный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 16.08.2016 на имя ФИО7 в ДО «Краснопрудный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>;

13 декабря 2022 года в 12 часов 54 минуты в сумме 2 500 рублей за общее покровительство и попустительство по службе со стороны ФИО7 путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 10 февраля 2015 года на имя ФИО1 в ДО «Центр Железнодорожный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 16.08.2016 на имя ФИО7 в ДО «Краснопрудный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>

13 февраля 2023 года в 14 часов 24 минуты в сумме 5 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе со стороны ФИО7 путем осуществления перевода денежных средств со счета №, открытого 10 февраля 2015 года на имя ФИО1 в ДО «Центр Железнодорожный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый 16.08.2016 на имя ФИО7 в ДО «Краснопрудный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, стр. 1;

Таким образом, в период времени с 13 января 2022 года по 13 февраля 2023 года ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь на территории Моторвагонного депо Железнодорожная, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО7 передал последнему взятку в виде денег в общей сумме 34 500 рублей, то есть в значительном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании от ФИО1 и его защитника поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, пояснили, что ФИО1 раскаивается в содеянном, обязуется более не совершать таких действий, последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием осознает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по примечанию к статье 291 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ч. 2 той же статьи сказано, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 233-234), поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 добровольно явился с повинной в отдел полиции (т. 1 л.д. 12-13), чем способствовал раскрытию данного преступления и далее давал подробные признательные объяснения и показания в ходе всего производства по делу, своевременным обращением в органы полиции, своими действиями и раскаянием загладил причиненный преступлением вред и, вследствие указанного деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в данном случае имеются необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ). 

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о нецелесообразности вынесения ФИО1 обвинительного приговора и назначения ему наказания, поскольку его исправление возможно без применения мер уголовно-правового воздействия. 

Таким образом, дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписка по операциям на счете №, открытом 28.08.2014г. в ПАО Банк «ВТБ», принадлежащем ФИО1 за период с 13.01.2022г. по 13.02.2023г.; выписка по операциям на счете №, открытом 06.11.2015г. ПАО Банк «ВТБ», принадлежащем ФИО1 за период с 13.05.2022г. по 11.11.2022г.; выписка по операциям на счете №, открытом 16.08.2016г. в ПАО Банк «ВТБ», принадлежащем ФИО7 за период с 01.01.2022г. по 16.02.2023г., хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья: