П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Жигулевск 26 августа 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

переводчика ФИО № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, гражданин 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 часов на 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что не мог своевременно выехать из России в связи с отсутствием денежных средств, в настоящее время у него имеется материальная возможность самостоятельно покинуть РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении, объяснением ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску о выявлении ФИО1 в 

<

адрес>, копией паспорта ФИО1, подтверждающего наличие у него гражданства Республики Таджикистана, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сведениями из ИБД ФМС России АС ЦБДУИГ, миграционной картой, согласно которым срок пребывания ФИО1 в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вменяемой ФИО1 предусмотрена, в том числе, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда по истечении срока пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

В соответствии с абзацем 9 части 1 статьи 2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Документы, подтверждающие законное нахождение ФИО1 в РФ после ДД.ММ.ГГГГ и на момент его задержания в 

<

адрес> отсутствуют, по истечении установленного срока пребывания он не выехал из РФ в отсутствие уважительных на то причин, что свидетельствует о правильности квалификации его действий. 

При назначении ФИО1 вида и размера основного и дополнительного наказаний, суд принимает во внимание характер, причины и длительность допущенного им нарушения, его материальное положение, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства – раскаяния в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

В отсутствие устойчивых социальных связей у ФИО1 на территории РФ, при этом учитывая наличие возможности самостоятельно покинуть РФ, ему, наряду с основным наказанием, подлежит назначению дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН № КПП №, Банк получателя: Поволжский Банк Сбербанка России, р\с № БИК № КБК № ОКТМО №, идентификатор №. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.С. Субботина