Дело № 2-1627/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Тепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 18.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. сроком на 49 месяцев под 29,90% годовых. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № У77-18/1342, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2013. Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями по кредиту, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем переданная по договору цессии сумма задолженность составляет 845 418,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 438 139,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 403 778,68 руб., задолженность по иным платежам – 3 500 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 654,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, своевременно. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. сроком на 47 месяцев под 29,90% годовых с размером ежемесячного платежа в 21 700 руб. (последний платеж должен быть осуществлен 18.09.2017 в размере 19 163,93 руб. (л.д. 4-5). 

Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» и Тарифы, с которыми заемщик ФИО1 ознакомлена, их поняла полностью с ними согласилась и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д. 4).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д.35,37). 

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований) № У77-18/1342, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе по погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2013 (л.д. 23-32).

Согласно Акту приема-передачи от 26.10.2018 к Договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 задолженность ФИО1 на дату заключения договора составила 845 418,26 руб. (л.д. 32).

05.07.2018 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается списком № 138/18 простых почтовых отправлений и с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в размере 845 418,26 руб. в срок до 25.07.2018 (л.д. 33, 34).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем задолженность по кредитному договору на дату уступки составила 845 418,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 438 139,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 403 778,68 руб., задолженность по иным платежам – 3 500 руб. (л.д.19-22).

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2013 в размере 845 418,26 рублей, а также в возврат государственной пошлины - 11 645,18 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская