Дело №1-103/2024 

УИД 22RS0029-01-2024-000574-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 11 июня 2024 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г., 

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ ордер № №№№№

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1 ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на территории участка местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: ------, где у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения мопеда марки «Рейсер» в корпусе красного цвета, расположенного на вышеуказанной территории и принадлежащего КМР

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения мопеда марки «Рейсер» в корпусе красного цвета, принадлежащего КМР, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав законного владельца в отношении вышеуказанного мопеда, и желая этого, ФИО1, в вышеуказанный период времени в указанном месте, сидя за рулем мопеда марки «Рейсер», принадлежащего КМР, без разрешения последнего и в его отсутствие, завел двигатель мопеда и начал на нем движение, совершив тем самым неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим КМР, без цели хищения. 

От потерпевшего КМР до судебного заседания суду поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимый возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Райсбих Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Артюхова Н.Г. не возражала против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 не судим, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствие с ч. 4 ст.132 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 7372,80 рублей, поскольку на стадии дознания он от услуг защитника отказался, но отказ не был принят дознавателем (л.д. 44). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 7372,80 (семь тысяч триста семьдесят два руб. 80 коп) рублей. 

Посл вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мопед марки «Рейсер» - оставить у потерпевшего ФИО2, фрагмент дактилопленки размером 35х56 мм – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Клименко