Уголовное дело № 1-124/2020 г.

№ 12001420003000186

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 24 июля 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием помощника и старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Тельных А.Г. и Бурмицкой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Полещука В.И.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к хозяйственной постройке, расположенной в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на участке местности, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи имевшегося при нем металлического лома взломал запорное устройство калитки забора вокруг хозяйственной постройки, после чего при помощи имевшейся при нем металлической трубы взломал замок двери хозяйственной постройки, предназначенной для хранения различного имущества, то есть являющейся хранилищем, а затем незаконно, против воли хозяев постройки проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1: живую самку кролика серого цвета весом 4,340 кг, стоимостью 1500 рублей, живую самку кролика серого цвета весом 4,720 кг, стоимостью 1600 рублей, живого самца кролика черного цвета весом 2,750 кг, стоимостью 1000 рублей, содержащихся в специальных клетках внутри хозяйственной постройки; семь живых кур в возрасте 1 года, стоимостью по 280 рублей каждая на общую сумму 1 960 рублей, при этом поместил похищенных им кур и кроликов в два обнаруженных на месте происшествия мешка, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 6 060 рублей, являющийся для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Бурмицкая М.А. и защитник Полещук В.И. не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом длинной 1,2 м, металлическую трубу длинной 1,86 м, навесной замок, след орудия взлома на фрагменте деревянного бруса, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить, три живых кролика: самку кролика серого цвета весом 4, 340 кг, самку кролика серого цвета, весом 4, 720 кг, самца кролика черного цвета весом 2,750 кг, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая