Дело № 2-1683/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Вин Ком», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ООО «Вин Ком» 10 марта 2015 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 25 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно с даты, установленные п.1 Договора. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, у ответчика имеется задолженность, в связи с чем в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2015г. в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, генеральный директор ООО «Вин Ком» в судебное заседание явился, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указал, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик ФИО1, выступая в суде в своих интересах, и в интересах ООО «Вин Ком», реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вин Ком», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья С.В. Авимская