Дело № 1-108/2021

(№12001320085340684)

УИД 42RS0035-01-2021-000584-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 22 марта 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований ст.ст. 6,9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации и запрещает оборот огнестрельного оружия и патронов, без соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел - присвоил найденные восемь патронов 

<

данные изъяты> изготовленные промышленным способом, которые являются охотничьими патронами центрального боя калибра 

<

данные изъяты>, относящиеся к боеприпасам и являющиеся штатными к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>), пригодные для производства выстрела, после чего в этот же день перенес вышеуказанные патроны в кармане своей куртки от подъезда вышесказанного дома в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил вышеуказанные патроны с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ перенес вышеуказанные патроны в количестве 8 штук в кармане своей куртки от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> и продолжал хранить патроны при себе до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся.

Суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 был согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его адвокат Дугаева А.А. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку ее подзащитный не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил, сделав добровольное пожертвование в муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» 

<

адрес>.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, полностью признал свою вину, дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, имеет постоянное место жительства, не судим, на учете у 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. 

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, однако, на момент совершения настоящего преступления судимость погашена в соответствии с законом. 

Впервые совершившим преступление на основании разъяснений п. «в» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» считается лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, путем пожертвования материальных ценностей в МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» 

<

адрес> (л.д.164-167).

Учитывая изложенное, а также и то, что от противоправных действий ФИО1 тяжких последствий и вреда не наступило, вред причиненный преступлением можно признать заглаженным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, материальное и имущественное положение его и его семьи, в частности, его ежемесячный доход, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить в сумме 10 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов ФИО1 защитником по назначению на предварительном следствии в размере 10465 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району), ИНН №/КПП №

л/с № в Отделении по г. Таштаголу УФК по Кемеровской области

БИК № в ОТДЕЛЕНИЕ Кемерово 

<

адрес>,

ОКТМО №,

КБК 18№,

р/с 03№

УИН 18№

Назначение платежа: уголовное дело №, УИД №-81, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела;

- патроны калибра № в количестве 8 штук – уничтожить;

- телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI №- оставить у ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с защитой обвиняемого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Щеглова