ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гукасяна А.К.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.04.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. в, г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 15.04.2019 г. около 14:00 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 2 

<

адрес>, увидел ранее ему не знакомого Потерпевший №1, который держал в руках пакет с денежными средствами на общую сумму 755 970,31 руб. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и применил насилие, не опасное для здоровья, которое выразилось в том, что он распылил в лицо Потерпевший №1 содержимое из имеющегося при нем перцового баллончика фирмы «Black», отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил руками и попытался открыто похитить у Потерпевший №1 черный пакет с денежными средствами в сумме 585 000 руб. и 2 650 долларов США (согласно справке Центрального банка Российской Федерации 1 Доллар США эквивалентен 64,5171 рублей), а всего, с учетом эквивалентности 1 доллара США 64,5171 руб. - на общую сумму 755 970,31 руб., что является крупным размером. Однако свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО2 №3, вышедшим на лестничную площадку из 

<

адрес> вышеуказанного дома и увидевшего преступные действия ФИО1 

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. п. в, г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, является гражданином иностранного государства, по месту регистрации, жительства, по месту учебы, работы характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 52-55), женат, имеет двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 48-50), один из которых является ребенком-инвалидом (т. 2 л.д. 51).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 48-50), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 14.08.2019 г. (т. 2 л.д. 63-67), согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступления и указал место совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское»: по актам приема-передачи № 615 от 07.08.2019 г., № 629 от 14.08.2019 г., квитанции (расписке) № 629 от 14.08.2019 г. перцовый баллончик, как средство преступления, надлежит уничтожить; хранящиеся там же по акту приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ 557, 558, 559 от 24.04.2019 г., № 590 от 06.06.2019 г.: часы «ОМАХ» и мобильный телефон, принадлежащие ФИО1, надлежит вернуть ФИО1 или его доверенному лицу, в том числе, отцу ФИО2 №1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>25; футболку-поло, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, надлежит вернуть ему же по принадлежности; нож с рукояткой черного цвета, как не востребованный и не представляющий ценности, подлежит уничтожению; хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 126) надлежит оставить на хранение в деле; возвращенные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства (т. 1 л.д. 24), надлежит считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. в, г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15.04.2019 г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское»:

по актам приема-передачи № 615 от 07.08.2019 г., № 629 от 14.08.2019 г., квитанции (расписке) № 629 от 14.08.2019 г. перцовый баллончик – уничтожить; 

по акту приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ 557, 558, 559 от 24.04.2019 г., № 590 от 06.06.2019 г.: нож с рукояткой черного цвета – уничтожить; часы «ОМАХ» и мобильный телефон, принадлежащие ФИО1 – вернуть ФИО1 или его доверенному лицу, в том числе, отцу ФИО2 №1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>25; футболку-поло, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 - вернуть Потерпевший №1, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>.

- хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 126) – оставить на хранение в деле; 

- возвращенные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства (т. 1 л.д. 24) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись