Дело № 2-676/2025 (2-3111/2024)

УИД № 42RS0011-01-2024-004146-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 05 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппель А.А., 

при секретаре Лукинской И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер> от 08.09.2023 выдало кредит П.И.Т. в сумме 2 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21,11% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: 

<

номер> от 08.09.2023 с ФИО1

Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 25.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 646 050,91 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 3 030,31 рублей, неустойка за просрочку процентов 4 690,86 рублей, просроченная ссудная задолженность 2 500 000,00 рублей, просроченные проценты свыше 3-х месяцев 138 329,74 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2024 по делу 

<

номер> принято к производству заявление внешнего управляющего ООО «ЛКТ» С.Ж.Д. о признании банкротом П.И.Т.

Ответчику было направлена претензия с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 по состоянию на 25.11.2024 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 08.09.2023 в размере 2 646 050,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 500 000,00 рублей, просроченные проценты – 138 329,74 рублей, неустойка – 7 721,17 рубль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 460,51 рублей, а всего взыскать: 2 687 511,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений и ходатайств не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2024 принято к производству заявление внешнего управляющего ООО «ЛКТ» С.Ж.Д. о признании банкротом П.И.Т. по делу 

<

номер>, протокольным определением от 27.01.2025 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора отложено на 03.03.2025. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 08.09.2023 с ПАО «Сбербанк России» кредитным договором 

<

номер> путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ИП П.И.Т. банк предоставил кредит в размере 2 500 000,00 рублей для целей текущих расходов: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности на срок по 36 месяцев под 21,11% годовых (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 17 оборот).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в этот же день 08.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

номер>, условиями которого предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 08.09.2023.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Как следует из представленных материалов, заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносил, тем самым не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

29.01.2024 года банком в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.36-37, 39). Однако задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по кредитному договору от 08.09.2023 года 

<

номер> по состоянию на 25.11.2024 года составляет 2 646 050,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 500 000,00 рублей, просроченные проценты – 138 329,74 рублей, неустойка – 7 721,17 рубль (л.д.31).

Учитывая, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства (кредитный договор от 08.09.2024) ответчиком не представлено, кроме того, применение положений статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, при этом каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчик не заявил, суд оснований для применения ст.333 ГК РФ не находит.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлены.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение заемщика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений в правильности которого, у суда не имеется. 

В соответствии с условиями, отраженными в заявлениях о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В соответствии с п.8 заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с п.п.3, 4.2, 4.5 Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложения (оферты). 

Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом должника и (или) поручителя, в том числе за установленных наследников должника в случае его смерти (л.д.26 оборот).

Как было установлено судом выше, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ИП П.И.Т. своих обязательств по кредитному договору от 08.09.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

номер> от 08.09.2023, по условиям которого поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств заемщиком ИП П.И.Т. по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.5 договоров поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору. 

Таким образом, исходя из положений ст.ст.361, 363 ГК РФ и заключенных между сторонами договоров поручительства, ФИО1 отвечает перед кредитором по обязательству П.И.Т. в полном объеме.

Поручительство ФИО1 действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно), поскольку обязательства не исполнены, то срок, на который оно дано, не истек, и поручительство ФИО1 не прекратилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 при установленных обстоятельствах, суд, оценив представленные истцом в материалы доказательства, признанные судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренные ответчиком, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взяв на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств заемщиком ИП П.И.Т. по указанному кредитному договору, ответчик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, судебные издержки в виде оплаты истцом государственной пошлины в размере 41 460,51 рублей должны быть взысканы с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) с ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 08.09.2023 по состоянию на 25.11.2024 в размере 2 646 050,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 500 000,00 рублей, просроченные проценты – 138 329,74 рублей, неустойка – 7 721,17 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 460,51 рублей, а всего взыскать: 2 687 511,42 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025. 

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-676/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса