Уголовное дело №1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 28 июня 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П., предъявившей удостоверение №1177 и ордер №809 от 15.09.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 ноября 2013 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 16 сентября 2014 года Назаровским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 января 2015 года мировым судьей судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 28 октября 2016 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 18 дней;

осужденного:

- 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 и ст.71 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 апреля 2018 года Назаровским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для дальнейшего личного потребления, достоверно зная о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, а также о том, что растения конопли являются наркотическим средством, пришел на участок местности, расположенный слева от огорода дома №63 по ул.Советская г.Назарово Красноярского края, где произрастает дикорастущая конопля. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство путем натирания листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля на ладони рук, после чего собранное наркотическое средство скатал с ладоней рук на бумагу, затем скатал в комок и поместил в пачку из под сигарет «Максим», которую впоследствии вместе с содержимым положил в правый карман куртки. Тем самым, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,696 г. (с учетом данных исследований), т.е. в значительном размере. Собранное таким образом наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно хранящееся при себе, ФИО1 перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> – и там хранил в кармане куртки. 03 сентября 2017 года ФИО1 частично употребил путем курения вышеуказанное наркотическое средство.

03 сентября 2017 года около 20 час. 00 мин. ФИО1 был задержан оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский» около 

<

адрес> края. Вышеуказанное наркотическое средство, постоянной массой 2,696 г., т.е. в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил в кармане своей одежды до 21 час. 00 мин. 03 сентября 2017 года, и при личном досмотре одежды наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, принадлежащее ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Данное обстоятельство также подтверждается выводами заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживал с семьей, в состав которой входит его с сожительница и ее малолетний ребенок, в содержании и воспитании которого он принимал участие; характеризуется удовлетворительно; работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью; в период с 23.11.2017 г. по 28.11.2017 г. проходил лечение в наркологическом отделении КГБУЗ «Назаровская РБ» с диагнозом «синдром зависимости от каннабиоидов средней стадии», на учете у врача психиатра не состоит.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе следствия давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, где указал место приобретения наркотического средства).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, прохождение лечения от зависимости, состояние здоровья его матери.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления).

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения за совершение преступления по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года, суд полагает необходимым наказание ему назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 12 апреля 2018 года.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима (совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы).

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года в период времени с 12 по 14 июля 2017 года и с 08 февраля по 28 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,656 г., конверт со смывами с рук, конверт с приспособлением для курения в виде металлической болванки, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев