Судья ФИО2

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Кладницкой О.А., 

при секретаре судебного заседания Янченко Е.Д., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО5, 

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Березина А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Соловьевой А.Е., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Самарова Ю.А., апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор 

<

адрес> от 15 февраля 2024 года, в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский областной суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением государственного обвинителя Самаровой Ю.А., апелляционной жалобой потерпевшего Потерпевший №1 и возражениями осужденного ФИО1, адвокатов Соловьевой А.Е. и Цыплянского Н.И. в защиту интересов ФИО1, на приговор 

<

адрес> от 15 февраля 2024 года, которым последний осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 постановлено рассрочить выплату штрафа на 7 (семь) месяцев, с уплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно

Рассмотрение апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы, адвоката осужденного назначено в суде апелляционной инстанции на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ до начала заседания суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда поступил отзыв апелляционного представления государственного обвинителя Самарова Ю.А. на приговор 

<

адрес> от 15 февраля 2024 года, в отношении ФИО1

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО5 поддержала отзыв апелляционного представления, просила апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Потерпевшей Потерпевший №1 и его представитель, адвокат Березина А.С., оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Защитник осужденного ФИО1, адвокат Соловьева А.Е. не возражала о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом государственным обвинителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд находит апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор 

<

адрес> от 15 февраля 2024 года, в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3898 ч.3, ст.38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор 

<

адрес> от 15 февраля 2024 года, в отношении ФИО1 в связи с его отзывом прокурором.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, после его провозглашения, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья О.А.Кладницкая