№ 2-251/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000282-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Широковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 надлежащим образом не исполняет, за ней согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: - просроченные проценты 

<

данные изъяты>, - просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, - неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, - неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ранее в судебном заседании пояснила, что, действительно, между ею и ПОА Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, действительно, с ее стороны имели место нарушения по исполнению обязательств по возврату кредита, расчет задолженности суммы, заявленной к взысканию, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе в части просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, не оспаривает, между тем, отметила, что возражает против удовлетворения иска, поскольку от представителей ответчика планируется обращение в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление-анкета на получение Потребительского кредита в ПАО Сбербанк, регистрационный № (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>, платежная дата - 19 число каждого месяца (л.д.16). 

В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.19-21).

Согласно копии лицевого счета и истории операций по договору № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были зачислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (л.д. 10, 46). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, содержащими информацию о полной стоимости кредита, всех платежах по кредитному договору, в том числе о процентной ставке, порядке и размере начисления пеней за просрочку погашения кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются личными подписями ответчика в заявлении-анкете, Индивидуальных условиями договора потребительского кредита.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 496797,07 рублей (л.д.15). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В нарушение ст. ст. 309, 310, 807, 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнила обязательства, установленные кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает правомерным требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что заемщиком существенно нарушены условия договора, в силу положений ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Согласно расчету банка (л.д.9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности произведен верно, соответствует положениям кредитного договора, условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца о взыскании сумм неустоек за просрочку уплаты процентов, за просрочку уплаты основного долга законными и основанными на условиях кредитного договора.

Суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств, общую сумму задолженности ответчика по основному долгу, по процентам и их соотношение с начисленной неустойкой, не находит оснований для их снижения пост.333ГК РФ.

Довод стороны ответчика о том, что представителями ФИО1 готовится для подачи заявление о признании несостоятельным (банкротом), не могут быть признаны состоятельными, являющимися основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, кроме того, согласно данным официального сайта Арбитражного суда Ивановской области на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения об обращении ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) (л.д.138), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве также отсутствует информация о признании ФИО1 банкротом (л.д.137).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований в полном объеме, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 2 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной 

форме 29 июня 2021 года

Судья Кузнецова Е.В.