Дело XXX XX.XX.XXXX

Санкт-Петербург

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Дунаевского С.А., ордер XXX, удостоверение XXX, 

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

XX.XX.XXXX Василеостровским р/с Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3(три) года. Постановлением суда от XX.XX.XXXX отмена условного осуждения и назначения наказания к отбытию в виде лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания XX.XX.XXXX,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в значительном размере и психотропное вещество – производное амфетамина-параметоксиметамфетамина в крупном размере массой 1, 60 грамм до момента задержания его сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в 20 часов 40 минут у ... и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество в ходе его, ФИО2 личного досмотра, проведенного XX.XX.XXXX в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 20 минут в помещении ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ... 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, в его действиях содержатся признаки опасного рецидива преступлений, что суд рассматривает как обстоятельство отягчающее наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывая которое полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 содеянное признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает тяжелыми заболеваниями, добровольно прошел курс лечения от наркомании и алкоголизма, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Указанные выше обстоятельства в совокупности, суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учесть которые полагает возможным при определении срока наказания, а также полагает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ сроком на 3(три) года 4(четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с XX.XX.XXXX.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и ЛО.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотические средства и психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX – хранить там же до разрешения по существу уголовного дела XXX.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: