Дело № 1-263/2023

25RS0002-01-2023-003199-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» сентября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Иониной Э.Д.,

с участием

государственного обвинителя Сологуб К.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондакова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Фрунзенского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного преследования ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство удовлетворить, поскольку сроки давности привлечения кузина Д.Ю. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 293 УК РФ истекли.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «2» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 преступление окончено дата.

Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности по настоящему делу нет.

Учитывая изложенное, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ составили 2 года, и на настоящее время истекли.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 293 УК РФ по нереабилитирующему основанию, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом он осознает характер и последствия своего согласия, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования по делу имеются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, подлежит прекращению, так как истекло более 2 лет со дня его совершения.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.В. Рыбаков