Дело №1-194/2020 61RS0007-01-2020-001089-44 

Постановление

судебного заседания 

г.Ростов-на-Дону 17 апреля 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э., 

адвоката Гончарова К.В.(ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о применении в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Данному лицу инкриминировано совершение преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул.Театральная, №21, помещения 24А, 25, 26, 27, 28, 30, 33, 34. Он был назначен на данную должность в соответствии с решением единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» № от 27.05.2016 и наделен согласно Устава ООО «

<

данные изъяты> от 17.03.2015 правами: обеспечивать выполнение решений собрания; без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки; выдавать доверенность на право представительства от имени общества, в том числе доверенность с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; обеспечивать соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях, или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу; осуществлять иные полномочия. Таким образом, ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом, постоянно наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «

<

данные изъяты>». 

Имея умысел на незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО3 №2, в период времени с мая 2018 года по 15.06.2018, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, он совершил преступление группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (другое лицо). Так, ФИО1, в период времени с мая 2018 года по 15.06.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с другим лицом, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых: другое лицо должно было приискать подставное лицо, с целью незаконного введения в состав учредителей ООО «

<

данные изъяты>» и изготовить необходимый пакет документов для его введения в состав учредителей ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО1 должен был подписать часть изготовленных другим лицом документов у учредителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, не знавшего о данном преступном умысле, внести денежные средства в кассу ООО «

<

данные изъяты>» для их зачисления на расчетный счет этой организации в качестве взноса в уставной капитал от имени нового учредителя общества и предоставить пакет документов в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Затем другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, в соответствии с ранее распределенными ролями, не позднее мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, приискал ФИО3 №3, сообщив о нём ФИО1 В мае 2018 года, находясь на территории г.Москва, подсудимый встретился с ФИО3 №3, не знавшем о таковом преступном умысле. В ходе этой встречи ФИО1 ввел ФИО3 №3 в заблуждение и сообщил заведомо ложные сведения, о том, что тот (ФИО3 №3) будет получать заработную плату, предложив стать учредителем юридического лица ООО «

<

данные изъяты>». На данное предложение ФИО3 №3 ответил отказом и сообщил, что на указанную должность может занять его мать ФИО3 №2, не знавшая о преступном умысле ФИО1 и другого лица, предоставив подсудимому документы на имя ФИО3 №2, необходимые для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице ООО «

<

данные изъяты>» и последующего предоставления изготовленных документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

После этого ФИО1, реализуя преступный умысел, в неустановленные следствием время и месте передал документы на имя ФИО3 №2 другому лицу, которое подготовило пакет документов для введение в состав учредителей и для внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПЛАСТКОМГРУПП», а именно: заявление от 25.05.2018 от имени ФИО3 №2 о приеме последней в состав участников ООО «

<

данные изъяты>», в котором проставило подпись, составило решение от имени единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 от 29.05.2018 о введении участника ФИО3 №2 в ООО «

<

данные изъяты>», изменение в устав юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», изменив уставную долю капитала, также подготовило заявление о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица по форме №№. Затем ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, внес денежные средства в сумме 5.000 рублей в кассу ООО «

<

данные изъяты>», которые 01.06.2018 были зачислены на расчетный счет данной организации в качестве взноса в уставной капитал этого ООО от имени ФИО3 №2 Потом названный пакет документов ФИО1 предоставил ФИО5 на подпись, введя того заблуждение и пояснив, что ФИО3 №2 действительно изъявила желание стать учредителем ООО «

<

данные изъяты>». ФИО5, доверяя подсудимому, подписал собственноручно решение единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» от 29.05.2018 о введении участника ФИО3 №2 в ООО «

<

данные изъяты>», изменение в устав юридического лица ООО «

<

данные изъяты>». Затем ФИО1, предоставил пакет указанных документов нотариусу, где они были заверены в нотариальном порядке. Потом, заведомо зная, что ФИО3 №2 после регистрации изменений будет являться учредителем ООО «

<

данные изъяты>» и органом управления и при этом она не имеет цели управления таковым юридическим лицом, подсудимый передал эти подписанные и нотариально заверенные документы ФИО6, действовавшему на основании доверенности, не знавшему о преступном умысле ФИО1 и другого лица, для их последующей передачи в межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы России №26 по Ростовской области. 07 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6 доставил вышеуказанный пакет документов в приемную межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №26 по Ростовской области, по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Кировский, №100/74, где подал их и заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» по форме №№, сотрудникам указанной налоговой службы. Затем все названные документы, касающиеся юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», были направлены на рассмотрение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и регистрацию внесения изменений в сведения о юридических лицах – в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мясникова, №52/32. 

На основании представленных документов, принятых от ФИО17 сотрудниками межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мясникова, №52/32, не подозревающими о преступном умысле ФИО1 и другого лица, было принято решение о регистрации изменений сведений в уставном капитале, сведений об учредителях (участниках) юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» и была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный № от 15.06.2018, согласно которых ФИО3 №2, у которой отсутствовала цель управления ООО «

<

данные изъяты>», введена в состав учредителей (участников) данного юридического лица (ООО «

<

данные изъяты>»).

Таким образом, ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело и применить судебный штраф, ссылаясь на то, что вина полностью признана, материальный ущерб не наступил и вред заглажен.

Адвокат Гончаров К.В. своего подзащитного поддержал и также просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пегова Н.Э. полагала возможным прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу (показания по существу происшествия свидетелей ФИО5, ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО9, ФИО3 №1, ФИО10, протоколами выемки документов и дисков с записями, касающихся ООО «

<

данные изъяты>», вещественными доказательствами (указанными документами и дисками с записями), протоколами их осмотров, показаниями ФИО1 с полным признанием вины). Действия ФИО1 квалифицированы верно. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб по делу отсутствует и причинённый преступлением вред заглажен. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. Основания прекращения дела реабилитирующими не являются. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутого выше ходатайства, которое действующему законодательству не противоречит. Условия, порядок и последствия применения ст.76.2 УК РФ всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Никаких возражений никем не заявлено. Следовательно, производство по уголовному делу может быть прекращено. 

При определении размера судебного штрафа необходимо учитывать требования ст.104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности противоправных действий, сведения о личности и материальное положение ФИО1, который ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра, характеризуется только с положительной стороны, загладил вред, вину полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает в качестве 

<

данные изъяты> сообщил: о наличии 

<

данные изъяты> и матери пожилого возраста, о проживании с женой и двумя несовершеннолетними детьми. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000(сто тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, КБК 188 116 210 400 460 00 140, р/с №

<

***>

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате судебного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону и судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст.104.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с последующим направлением материалов руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: 

-документы – возвратить по принадлежности;

-копии документов и диски с записью – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: