№1-218/2021

24MS0004-01-2021-001145-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пестуновой М.В., предоставившей удостоверение и ордер Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов от 17 июня 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, со средне-техническим образованием, проживающего по адресу: п.Березовка, 

<

адрес> «в» - 1, имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес> «в» - 2, судимого:

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

на 

<

дата> отбытого срока в виде исправительных работ не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 

<

дата>.

Административный штраф в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 не уплатил. Водительское удостоверение ФИО1 в установленные законом сроки в ГИБДД не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами прерван 

<

дата>. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 

<

дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем марки «LEXUS RX 330» (Лексус РХ), с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в тот же день, то есть 

<

дата> около 15 часов 30 минут, во время движения в районе 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен 

<

дата> в 15 часов 45 минут в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «б», с использованием технического средства измерения - «Alcotest (Алкотест) 6810», заводской номер прибора ARBL (АРБЛ) - 0340, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,71 мг/л, что подтверждается актом 

<

адрес> от 

<

дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом от 

<

дата> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.3): постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, с передачей дела в органы дознания. (л.д.4); протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д.5); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д.6); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> ФИО1 (л.д.7); записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0, 71 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.8); протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому автомобиль марки «LEXUS RX 330», с регистрационным знаком №, помещен на специализированную стоянку. (л.д.9): вступившим 

<

дата> в законную силу, постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.11-12); протоколом осмотра, признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD - диска с видеозаписью от 

<

дата>. (л.д.37-42); показаниями ФИО1, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотрено ст.264.1 УК РФ. (л.д.54-57), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.30-32, 27-29, 44-46).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту службы и месту жительства положительно, имеет одного малолетнего ребенка и двоих малолетних детей гражданской супруги, которым оказывает материальную помощь и принимает участие в их воспитании, активно способствовал расследованию преступления (поскольку давал признательные и последовательные показания в ходе дознания), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие троих малолетних детей (двое из которых гражданской супруги), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, с учетом того, что ФИО1 наказание по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> в виде исправительных работ не отбывает, что свидетельствует о нежелании его встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено при неотбытом наказании по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию - поселение.

Вещественное доказательство: компакт DVD-диск от 

<

дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы - в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD-диск от 

<

дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко