Дело № 2-4131/2024

23RS0042-01-2024-005537-21

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 ноября 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АРКА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа 

<

№> на сумму 22 379 руб., по ставке 292% годовых. ООО МКК «Кватро» исполнило свои обязательства по договору и выдало ответчику сумму займа в размере 21 000 руб., сумма страхового вознаграждения составила 1 379 руб., что подтверждается справкой о переводе денежных средств на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, сумму займа не возвратил, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 371,70 руб., в том числе: 22 379 руб. – основной долг, 27 992,70 руб. – проценты. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «Кватро» и ООО «ПКО «АРКА» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МКК «Кватро» уступил в пользу ООО «ПКО «АРКА» право требования к ответчику по заключенному с ним договору займа в размере 50 371,70 руб. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований. Истец обращался с требованием о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного судопроизводства, однако, судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АРКА» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. 

С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа 

<

№> на сумму 22 379 руб., сроком на 30 дней.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

ООО МКК «Кватро» исполнило свои обязательства по договору и выдало ответчику сумму займа, с учетом сумм по дополнительным соглашениям, что подтверждается справками о перечислении денежных средств на карту ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, сумму займа не возвратил, в результате чего по состоянию за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по договору займа в размере 50 371,70 руб., в том числе: 22 379 руб. – основной долг, 27 992,70 руб. – проценты.

Задолженность ответчика по договору займа не превышает допустимый предельный размер процентов и неустойки, установленные Федеральным законом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «Кватро» и ООО «ПКО «АРКА» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МКК «Кватро» уступило в пользу ООО «ПКО «АРКА» право требования к ответчику по заключенному с ним договору займа в размере 50 371,70 руб. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований.

Истец обращался с требованием о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного судопроизводства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 24.05.2024 г. с 

<

ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АРКА» взыскана задолженность по договору займа в размере 50 671,70 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 27.06.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по спорному договору займа, ответчик не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ правом на доказывание этих обстоятельств не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АРКА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АРКА» задолженность по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 50 371,70 руб., в том числе: 22 379 руб. – основной долг, 27 992,70 руб. – проценты, почтовые расходы в размере 90,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб., а всего взыскать 52 173 (Пятьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 03 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.