РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 февраля 2024 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 41) к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировав тем, что 04.03.2023, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № мебели: Шкаф 1-д (Модуль), состоящий из ТВ-Тумбы BOSS QUADRO 180, Стеллажа BOSS QUADRO, Шкафа BOSS QUADRO 40, Шкафа BOSS QUADRO 60*60, Шкафа BOSS QUADRO 60*40; Стола журнального LUX; Дивана углового XL 1 BOSS XL угол SE. По данному договору истец оплатила товар в полном размере в день заключения договора, в размере 96 190 руб. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство изготовить мебель в течение 46 рабочих дней с даты 100% оплаты. 04.05.2023, согласно акту приема-передачи, мебель была передана истцу. Каких-либо доказательств о том, что мебель была изготовлена ранее, и истцу предлагалось её принять - не имеется. Угловой диван был собран представителями продавца 05.05.2023, корпусная мебель собрана 08.05.2023. После сборки углового дивана на чехлах его подушек были обнаружены глубокие царапины, о чем в Акт приема-передачи внесено замечание. После сборки корпусной мебели было обнаружено, что её размеры не соответствуют размерам заявленным истцом при оформлении заказа, а также установлена несоразмерность модулей между собой. Поскольку сборка корпусной мебели была произведена через несколько дней после подписания акта прием-передачи, замечания относительно её несоразмерности внести было невозможно. 10.05.2023 о вышеуказанных обстоятельствах, истцом ответчику была направлена претензия, с требованием заменить товар на аналогичный, либо вернуть денежные средства, уплаченные за него. Указанное подтверждается актом обследования товаров от 28.06.2023 независимого экспертного учреждения ООО «Проф-Эксперт», за составление которого истец понесла расходы в размере 4000 руб. Между тем, ответчиком по настоящее время требование истца не исполнено, изначально имевший недостатки товар, переданный истцу не заменен, денежные средства, уплаченные за него не возвращены. Данное обстоятельство нарушает законные права и интересы истца, как потребителя, а также действующее законодательство в сфере защиты прав потребителей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 стоимость товара - 96 190 руб., неустойку - 49 056,90 руб., проценты за пользование 1252,19 руб., расходы на оплату экспертизы в виде Акта осмотра - 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 50 % от взысканной суммы (л.д. 4-5, 41). 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.64), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 (л.д. 27), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом их уточнения. 

Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 59), об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 59), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 456, пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 статьи 497 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) дано определение понятия недостаток товара (работы, услуги), которым является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг) (пункт 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с абзацами первым - седьмым пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац второй пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В пунктах 28 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Судом установлено, что 04.03.2023, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № мебели: Шкафа 1-д (Модуль), состоящего из ТВ-Тумбы BOSS QUADRO 180, Стеллажа BOSS QUADRO, Шкафа BOSS QUADRO 40, Шкафа BOSS QUADRO 60*60, Шкафа BOSS QUADRO 60*40; Стола журнального LUX; дивана углового XL 1 BOSS XL угол SE всего на общую сумму 96 190 руб. Оплата по договору произведена в тот же день, что подтверждается чеком по операции (л.д. 8-9).

21 марта 2023 г. между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании услуги в виде сборки и установки вышеуказанной мебели (л.д. 10). 

Акт приема – передачи к договору № подписан сторонами 04.05.2023, в акте указано на наличие дефекта материала подушек (л.д. 12). 

10 мая 2023 г. заказчик (истец) обратилась ответчику с претензией, в которой предложила заменить угловой диван, а также корпусную мебель, указанные в договоре № ненадлежащего качества на аналогичный товар либо вернуть денежные средства в размере 96 190 руб. (л.д.13), в тот же день индивидуальный предприниматель ФИО2 претензию получила, меры к устранению недостатков, предприняты не были. 

Из представленного в материалы дела акта обследования товаров, поставленных по договору № от 04.03.2023 в наименовании следующих товаров выявлены дефекты: дивана углового XL1 (BOSS XL угол SE/MONOLIT Латте) – на двух съемных подушках дивана присутствуют повреждения в виде наличия глубоких царапин с повреждением слоя наружного ворса: на первой подушке царапина параллельные царапины, расположены в центральной части, ориентированы вдоль длинного края, длинной 14 см.; шкафа 1-Д (ТВ-Тумба BOSS QUADRO 180/Вяз натуральный, Ваниль софт) – присутствуют царапины наружного слоя на верхней панели ТВ-Тумбы; шкафа 1-Д (Модуль) (Шкаф BOSS QUADRO 40/Вяз натуральный, Зеркало) –глубина модуля не соответствует глубине остальных модулей, выступает за границы модулей на 5 см. (глубина шкафа составляет 35 см., в то время как глубина остальных модулей составляет 30 см.); шкафы модульные – один из шкафов модульных (60*40*30 с вертикальным открыванием дверцы) не вошел в общую композицию (л.д. 15).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостатком товара является его несоответствие образцу, и в соответствии с пунктом 6 статьи 18 данного закона продавец отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Учитывая, что на товар установлен гарантийный срок, именно продавец - индивидуальный предприниматель обязан доказать, что во исполнение договора купли-продажи покупателю передан товар - предметы мебели, полностью соответствующий образцу, выбранному покупателем при заключении договора.

Из договора купли-продажи от 04 марта 2023 г. № видно, что товар - мебель определен, однако ни по одному из предметов, не приведены неотъемлемые характеристики предметов мебели.

Ответчик не представил в ходе судебного разбирательства сведений, на основе которых возможно установление и подтверждение соответствия переданного покупателю товара. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение договора розничной купли-продажи от 04 марта 2023 г. №, покупателю ФИО1 переданы предметы мебели, размеры которой не соответствуют размерам заявленным истцом при оформлении заказа, установлена несоразмерность модулей между собой, ответчик не представил доказательства, подтверждающие соответствие переданного товара образцам мебели по существенным характеристикам - размерам, а также по иным характеристикам, которые наряду с размерами обусловили выбор покупателя.

При таких обстоятельствах, поскольку продавец передал покупателю товар с недостатками, суд приходит к выводу о том, что потребитель ФИО1 правомерно и в разумный срок, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ и абзацев шестого и седьмого пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей отказалась от исполнения договора купли-продажи от 04 марта 2023 г№, требования о признании расторгнутым вышеуказанного договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору за товар суммы в размере 96 190 руб. подлежит удовлетворению. 

Неисполнение ответчиком в десятидневный срок правомерного требования потребителя является основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей.

В этой связи неустойка, предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, подлежит начислению за период с 22.05.2023 по день вынесения решения суда (22.02.2024). в размере 266 446 руб. 30 коп. из расчета: цена товара 96 190 руб. х 1% х 277 дней.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В данном случае с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Кроме того, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из искового заявления (с учетом уточнения исковых требований (л.д. 41) следует, что истцом были заявлены требования о взыскании неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1252 руб. 19 коп. за период с 22.05.2023 года по 12.07.2023.

Поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной ст. ст. 23, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт нарушения ИП ФИО2 обязательств по договору купли-продажи от 04 марта 2023 г. установлен при рассмотрении настоящего дела.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень негативных последствий допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, нарушения продавцом обязательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу подлежит взысканию штраф в размере 183 818 руб. 15 коп., то есть, 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (96 190 руб. + 266 446 руб. 30 коп. + 5000 руб.)х 50%).

Правовых и фактических оснований для уменьшения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как ответчиком допущено длительное нарушение прав истца - потребителя, в связи с чем размер исчисленного в соответствии с законом штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов, понесенных на оплату производства обследования товаров в размере 4000 руб., подтвержденных актом обследования от 28.06.2023 и квитанцией от 28.06.2023 (л.д. 14-15).

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7136 руб. 36 коп., от уплаты которой истец - потребитель освобождена в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в том числе 6836 руб.36 коп. по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, в связи с удовлетворением требований в части, а также 300 руб. по требованиям неимущественного характера, в связи с удовлетворение требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи от 04 марта 2023 г. № заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> стоимость товара в размере 96 190 руб., неустойку в размере 266 446 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 183 818 руб. 15 коп., судебные расходов в размере 4000 руб., а также 7136 руб. 36 коп., государственной пошлины в доход местного бюджета, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда составлен 14 марта 2024 г.