ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре Большаковой Н.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... около 11 часов 00 минут в РТ, ..., на автодороге Чистополь-Нижнекамск 68км+10 м, водитель автомобиля УАЗ, регистрационный знак .../116 ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате выехал на обочину и совершил опрокидывание в кювет.

В результате ДТП пассажир ФИО2, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание, просил учесть то обстоятельство, что профессия водителя является для него и его семьи единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, извещена, представила нотариально заверенное заявление о том, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав доводы участника процесса, и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., из которого следует, что ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2 и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, признание вины и раскаяние. В этой связи считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с ... в отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Львов