Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 августа 2025 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ермакова С.Е., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горячева Артёма С., на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Горячева Артёма С. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указывая на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, просил с учетом того, что его работа и деятельность связана с управлением транспортными средствами, назначить ему наказание только в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая была своевременно вручена (отчет80090912546990 вручение адресату ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 в Кудиново), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. 

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час 20 мин, на 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ГАЗель 300927» государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом его действия не содержали признаки уголовного деяния.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

То обстоятельство, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи, представленными доказательствами: 

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны выявленные у ФИО1 клинические признаки опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено прибором Алкотектор Юпитер №, показания прибора - 0,958 мг/л, акт составлен в присутствии понятых, с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился(л.д. 4); 

чеком к прибору Алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями прибора 0,958 мг/л (л.д. 3);

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5); 

рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), 

видеофиксацией административного правонарушения, содержащейся на диске с фиксацией освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оснований не доверять полученных в ходе производства по делу доказательствам не имеется.

Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в своей жалобе ФИО1 просит снизить наказание и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В оспариваемом постановлении мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принял во внимание данные об имущественном положении и личности правонарушителя, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учел признание вины и назначил минимальное наказание. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. 

Таким образом, определяя размер административного наказания, мировой судья учел в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, что послужило основанием для назначения минимального наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на размер назначаемого за совершение административного правонарушения наказания по настоящему делу не имеется, а с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 ему верно назначено как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, наказание ФИО1 назначено по общим правилам назначения наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности, определение вида и размера наказания в постановлении мотивировано. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Горячева Артёма С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Ермакова С.Е.