Дело № 2-3225/2023

24RS0013-01-2023-002245-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 27 ноября 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноштановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО2 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,2 га в лесосеке № деляны № выдела № квартала № Устюгского участкового лесничества Емельяновского лесничества в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать причиненный вред в размере 3214,62 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что по результатам проверки исполнения лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины установлено, что при разработке лесосеки № деляны № выдела № квартала № Устюгского участкового лесничества Емельяновского лесничества, после окончания заготовки древесины, ответчиком допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,2 га, чем причинен вред в размере 3214,62 рублей. Ответчиком использование лесного участка осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, очистка лесосеки осуществляется одновременно с заготовкой древесины. 

Помощник прокурора Емельяновского района ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, приведя в их обоснование доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица - КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу требований статьи 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 53.1 ЛК РФ противопожарное обустройство лесов является частью предупреждения лесных пожаров, включает в себя меры противопожарного обустройства лесов, которые на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 53.1 ЛК РФ снижение природной пожарной опасности лесов путем проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, является одной из мер противопожарного обустройства лесов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 ЛК РФ, п. 28 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года № 414, в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года № 414 при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, - а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30 июня 2007 года, запрещается засорение леса отходами и мусором.

В силу пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого КГБУ «Емельяновское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя ФИО2 для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора (п.1 договора).

Согласно п.2 договора, местоположением лесных насаждений является лесосека № деляны № выдела № квартала № Устюгского участкового лесничества Емельяновского лесничества.

Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

Передача лесных насаждений ФИО2 подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями КГБУ «Емельяновское лесничество», зафиксировано, что на месте осуществления ответчиком лесосечных работ очистка мест рубки не проведена; площадь расположения порубочных остатков составляет 0,2 га.

Доказательств исполнения договора и очистки лесосеки от порубочных остатков ответчиком не представлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив произведенный истцом расчет убытков, признав его соответствующим законодательству; учитывая, что ответчиком возражений против расчета не представлено, как не представлено доказательств освобождения земельного участка от порубочных остатков, суд находит требования прокурора о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере – 3214,62 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заявленный прокурором срок проведения мероприятий по очистке лесного участка, по мнению суда, является разумным и достаточным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку лесосеки площадью 0,2 га, по адресу: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Устюгское участковое лесничество, лесосека №, деляна №, выдел №, квартал №, в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в доход бюджета Российской Федерации 3214 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: