УИД № 31RS0024-01-2024-000191-32 Гр. дело № 2-306 -2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А. 

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму возмещенного ущерба в размере 165025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500.50 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 является виновником ДТП, произошедшего 22.07.2023 года. Истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 165025 руб. Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал, что его гражданско-правовая ответственность застрахована не была.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак № является ФИО4

Собственником автомобиля Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак № является ФИО5, гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 не включен (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» № № от 03.10.2022 года).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2023 года в 17 час 50 мин. по адресу: 

<

адрес> при выезде со второстепенной дороги водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак № нарушений требований п.п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Форд Мондео государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, где допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю Форд Мондео государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора по ИАМЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 24.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается приложением к определению по делу об административном правонарушении объяснениями ФИО1 

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении ДТП 22.07.2023 года в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя ФИО1 и причинением ущерба ФИО4 установленной.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, что подтверждается страховым полисом № ТТТ 7025271845 от 03.10.2022 года. 

САО «ВСК» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 167525 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 09.08.2023 года, платежным поручением № от 10.08.2023 года.

В дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату САО «ВСК» в размере 165025 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023 года. 

При таких обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО1 в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4500,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу иску ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму возмещенного ущерба в размере 165025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500.50 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л. А. Туранова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024 года