Дело № 1-175/19 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Грек С.К., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, .... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, более точно дата и время не установлены, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5, у которого имелся обрез охотничьего ружья .... № относящийся к огнестрельному оружию. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия по месту жительства своих родителей по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, свободный оборот которого запрещен ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности и желая их наступления, купил у ФИО5 обрез охотничьего ружья и принес его по месту жительства своих родителей по адресу: 

<

адрес>, спрятал его в тумбу для телевизора в спальной комнате дома, где оставил его на постоянное незаконное хранение до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 52 минуты, сотрудником полиции, при проведении осмотра места происшествия, в тумбе для телевизора, в домовладении, принадлежащем родителям ФИО1, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья № К 04783 (К 28504) модели ИжК 16 калибра.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет, похожий на обрез ружья, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра жилища по адресу: 

<

адрес>, является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей промышленно изготовленного одноствольного охотничьего ружья № К 04783 (К 28504) модели ИжК 16 калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины в 295 мм и укорачивания ложи.

Исследованный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории огнестрельного оружия.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ - в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст. 226.9 УПК РФ - приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 85), является вменяемым, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Судимостей он не имеет.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 87), на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 85, 86).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, с учетом раскаяния в содеянном, он не представляет какой-либо опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде ограничения свободы, установив ограничение на изменение места жительства и выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз месяц в специально отведенные для этого дни, согласно графику.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – обрез охотничьего ружья № калибра следует передать в МО МВД России «

<

адрес> для уничтожения.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ограничение на изменение места жительства и выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз месяц в специально отведенные для этого дни, согласно графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в силу приговора, после чего отменить.

Вещественное доказательство – обрез охотничьего ружья № передать в МО МВД России «

<

адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.П. Гаевая