П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 13 июля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Араповой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ходыревой Г.М., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Оленниковой Д.А., 

а также с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> совместно с ФИО2, с которой на почве личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора. В ходе произошедшей ссоры, ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2, взял из ящика кухонного гарнитура в помещении кухни указанного выше дома нож, и используя его в качестве оружия, нанес ФИО2 множественные колото-резаные раны в область лица, шеи, верхних конечностей, причинив повреждения в виде ран на лице, нарушив внешний вид лица потерпевшей, и повлекшие приданию внешности потерпевшей отталкивающий и обезображивающий вид.

В результате действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаных ран в области угла нижней челюсти слева (1), на верхней губе слева (1), на подбородке слева (1), на подбородке справа (1), на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на ладонной поверхности левой кисти в области гипотенера (1), в средней трети левого предплечья (1), в средней трети правого плеча (1), на задней поверхности шеи (1), на передней поверхности шеи (1), проникающее в просвет ротоглотки, на заднебоковой поверхности шеи (1) слева, с повреждением плечевого сплетения, вызвавшего резкое ограничение в левом плечевом суставе и резкие расстройства чувствительности, которые в совокупности вызвали массивное кровотечение и угрожающее жизни состояние – геморрагический шок тяжелой степени, которое отнесено к категории, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рубцы, образовавшиеся в результате заживления ран в области угла нижней челюсти слева (1), на верхней губе слева (1), на подбородке слева (1), на подбородке справа (1), на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на ладонной поверхности левой кисти в области гипотенера (1), в средней трети левого предплечья (1), в средней трети правого плеча (1), на задней поверхности шеи (1), на передней поверхности шеи (1), являются неизгладимыми.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, дополнив, что действительно, шрамы, имеющиеся у потерпевшей, имеют обезображивающий внешний вид.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого установлено, что с января 2018 года стал встречаться с ФИО2, которая была замужем, но обещала развестись с супругом, обещая ему совместное проживание.ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у себя в квартире выпил спиртного, и вышел на улицу, где встретился с ФИО2, с которой прошли к нему в квартиру. В квартире они выпили немного спиртного, после чего между ними состоялся разговор по поводу ее развода с супругом, однако ФИО2 сообщила, что с супругом не собирается разводиться. Время было около 17 часов. Его эти слова обидели и разозлили, он открыл ящик кухонного стола, взял нож, подошел к ФИО2, которая стояла, развернул ее к себе спиной, и нанес несколько ударов ножом в область шеи спереди. ФИО2 сопротивлялась, пыталась забрать нож, схватившись кистью за лезвие ножа и поранив кисть. Также он нанес несколько ударов по верхним частям рук, куда наносил удары и в каком порядке не помнит. Когда увидел, что из ран на шее бежит кровь, испугался, став оказывать помощь ФИО2, и пытался позвонить в скорую помощь, однако не смог дозвониться, в связи с чем позвонил своей матери, попросив вызвать скорую помощь. В указанное время нанес ножом удар себе в шею слева, так как хотел заглушить вину перед ФИО2, и сказать сотрудникам полиции, что на них напали неизвестные, о чем также сообщалось в больнице. По доставлению в отдел полиции, сообщил о том, что преступление было совершено им. 

том 1 л.д. 167-171, 184-187 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО2 показала, что действительно ранее встречалась с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ пришла к нему домой, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на кухне дома около 16-17 часов, между ними состоялся разговор о том, что им необходимо расстаться. ФИО1 взял нож, сообщив, что убьет себя, она хотела выйти, но он не выпустил ее из квартиры. Когда она стояла курила после этого в квартире, ФИО1 обхватил ее рукой сзади, став наносить удары ножом в лицо, шею, в область головы. Она пыталась забрать нож, порезав руки. Также удары были нанесены ножом в область предплечья. Из ран сильно бежала кровь, она просила ФИО1 вызвать скорую помощь, сказав, что сообщит, что на них напали на улице. Потом ФИО1 позвонил своей матери, попросив вызвать скорую помощь.

Свидетель А.О.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов ей позвонил сын А.Д. попросив вызвать скорую помощь к ним в квартиру, так как он и ФИО2 ранены. Она позвонила и вызвала сотрудников скорой помощи.

Свидетель Р.В.В. показал, что супруга ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома, и домой не вернулась. Позднее узнал о случившемся. Со слов супруги ФИО1 нанес ей удары ножом. На лице и шеи супруги имеются сейчас шрамы от полученных повреждений, которые значительны, и шрамы супруги обезображивают ее внешний вид.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в которой зафиксирована обстановка. В квартире, в кухонном гарнитуре в тумбе обнаружен нож, на лезвии которого имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, нож изъят с места происшествия. На полу у печи имеется пятно бурого цвета. том 1 л.д. 23-40

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаных ран в области угла нижней челюсти слева (1), на верхней губе слева (1), на подбородке слева (1), на подбородке справа (1), на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на ладонной поверхности левой кисти в области гипотенера (1), в средней трети левого предплечья (1), в средней трети правого плеча (1), на задней поверхности шеи (1), на передней поверхности шеи (1), проникающее в просвет ротоглотки, на заднебоковой поверхности шеи (1) слева, с повреждением плечевого сплетения, вызвавшего резкое ограничение в левом плечевом суставе и резкие расстройства чувствительности, которые в совокупности вызвали массивное кровотечение и угрожающее жизни состояние – геморрагический шок тяжелой степени, которое отнесено к категории, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения возникли в результате не менее чем от одиннадцатикратного воздействия колюще-режущим предметом, и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Рубцы, образовавшиеся в результате заживления ран в области угла нижней челюсти слева (1), на верхней губе слева (1), на подбородке слева (1), на подбородке справа (1), на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на ладонной поверхности левой кисти в области гипотенера (1), в средней трети левого предплечья (1), в средней трети правого плеча (1), на задней поверхности шеи (1), на передней поверхности шеи (1), являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно. И для их устранения требуется оперативное вмешательство. том 1 л.д. 101-105

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно нанесении потерпевшей ударов ножом. том 1 л.д. 131

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где находясь на месте происшествия, ФИО1 рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей, показав механизм нанесения ударов. том 1 л.д. 157-166

Защитником указывалось об отсутствии обезображивания лица потерпевшей, и следовательно об исключении из объема обвинения данного квалифицирующего признака. 

Однако суд не соглашается с доводами защиты, поскольку экспертным заключением установлена неизгладимость тех телесных повреждений, которые были причинены подсудимым потерпевшей, количество которых (рубцов) является значительным по количеству, и по объему. Из показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей, а также установленных судом данных, установлено, что данные рубцы имеют для лица потерпевшей отталкивающий вид, расположены в области губ, подбородка, с левой стороны лица, являются значительными по своей длине.

Исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, расположения рубцов от ран на лице и их размеру, их характер, судом установлено, что они придают лицу потерпевшей отталкивающий, безобразный внешний вид, и их наличие, отразилось на повседневной жизни потерпевшей, которая вынуждена их скрывать тональными кремами и предметами одежды.

Судом установлено из всей совокупности доказательств, что данные повреждения, имеющиеся у потерпевшей, наряду с причинением ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, выразились и в неизгладимом обезображивании лица.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. том 1 л.д. 215-218 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжкому, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый вызвал скорую помощь и сдерживал кровь потерпевшей, и в указанной части его показания не опровергнуты сторонами, 

<

данные изъяты>

Смягчающего обстоятельства в виде противоправности поведения потерпевшей, судом

при рассмотрении дела на установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его собственных показаний, что преступление бы не было совершено, если бы он был трезв, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание при назначении наказания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Также в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным. 

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправлениях подсудимого, суд считает невозможным исправление его мерой условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Учитывая обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения, изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также учитывая отягчающие обстоятельства, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский»: куртку женскую, сапоги женские, браслет кожаный – возвратить их законному владельцу; нож, два бумажных конверта с марлевыми тампонами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: С.В. Груздев