Дело № 2-830/2024

27RS0010-01-2024-001407-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 26 декабря 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 01.04.2024 в пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность водителя которого была застрахована в установленном законом порядке. Истец произвел выплату страхового случая потерпевшему в размере 64 600 руб. 

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредствам заполнения Извещения о ДТП, ответчик свою вину признал. 

Учитывая, что ответчик застраховал свою автогражданскую ответственность у истца (договор XXX №), однако в нарушении п. «з» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставил своё транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы, при этом извещение о предоставление в адрес ответчика было направлено 04.04.2024, то есть в установленные законом сроки, то истец пользуется правом регрессного требования.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 600 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца признал в полном объеме, пояснив, что он был в отделении почтовой связи по месту своего жительства, где ему сообщили, что уведомление от страховой компании поступало, однако было отправлено адресанту в связи с неполучением адресатом. Предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2024 в районе 

<

...> пос. Солнечный, Солнечного района, Хабаровского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №. Виновником аварии согласно составленному участниками ДТП Извещению, является водитель автомобиля «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак №, ФИО1 

ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 600 рублей за ремонт автомобиля «Honda Airwave», государственный регистрационный знак №, АО СК «Гелиос» которое в свою очередь произвело выплату потерпевшей Суздаль Ю.С., что подтверждается Актом о страховом случае № №01, платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 600 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей, всего взыскать 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Иващенко