Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области А.В. Павловой, 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № хх и ордер № хх,

при секретаре К.В. Антоновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся хх года в хх, хх, хх, со хх образованием, хх, хх, хх, зарегистрированной по адресу: хх, проживающей по адресу: хх, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: в конце декабря 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, приобрела у неизвестного ей лица на рынке на ул. Советская, пос. Ильино, Западнодвинский район, Тверская область, спиртосодержащую жидкость в объеме 5 литров, которую хранила у себя дома в пластмассовой канистре объемом 5 литров. 13.02.2017 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире № хх, дом № хх, ул.хх, пос. хх, хх района, хх области, в нарушение: п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. ст. 10,11.15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, умышленно, по мотиву корыстных побуждений, выразившихся в желании получения наживы и личного обогащения, с целью последующего сбыта, путем добавления в приобретенную у неизвестного лица спиртосодержащую жидкость простой питьевой воды изготовила не менее 460 мл. новой спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, которую сначала перелила в бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 л. с художественно-оформленной этикеткой алкогольного напитка «Портвейн 777», а затем стала незаконно хранить ее в целях последующего сбыта в своей квартире примерно до 13 часов 09 минут 13.02.2017 года, осознавая при этом недоброкачественность спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Продолжая преступный умысел, направленный на совершение сбыта изготовленной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, 13.02.2017 года в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 09 минут, ФИО1, умышленно, действуя по мотиву корыстных побуждений, выразившихся в желании получения наживы и личного обогащения, с целью сбыта, находясь у себя в квартире № хх, дом № хх, ул. хх, п. хх хх района хх области, в нарушение: п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, проявив безразличие к возможности наступления тяжких последствий, осознавая недоброкачественность хранимой ей с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта, умышленно сбыла не менее 460 мл. новой изготовленной ею спиртосодержащей жидкости, которая по заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Тверской области № 1567 от 11.05.2017 года является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,8 % об., и действуя умышленно под видом пищевого продукта, сбыла за 100 рублей спиртосодержащую жидкость ФИО3, находящегося под контролем сотрудников ГЭБиПК МО МВД России «Западнодвинский», в которой в качестве индентифицированных микрокомпонентов, помимо этилового спирта содержатся: уксусный альдегид (2,3 мг/дм3); этилацетат (2,7 мг/дм3), 2-пропанол (1,4 мг/дм3), не превышающие показатели указанные в ГОСТ; метанол (0,037% об.); изобутиловый спирт (5,7 мг/дм3), изоамиловый спирт (12,5 мг/дм3), превышающие показатели, указанные в ГОСТ и являются опасными для жизни и здоровья человека.

Действия подсудимой ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, что она понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно справке ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимой.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и в содеянном искренне раскаялась, способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья, трудоспособный возраст, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, и признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, УК РФ назначения иного вида наказания, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1,5 л. с этикеткой напитка винного «Портвейн 777» со спиртосодержащей жидкостью, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского районного суда Тверской области, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит уничтожению; СD-диск с файлами аудиозаписи переговоров в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 13 февраля 2017 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии пользовалась услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с нее произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1,5 л. с этикеткой напитка винного «Портвейн 777» со спиртосодержащей жидкостью, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского районного суда Тверской области, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит уничтожению; СD-диск с файлами аудиозаписи переговоров в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 13 февраля 2017 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин