Дело № 2-987/19 Мотивированное 

решение

 

изготовлено 23 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 августа 2019 года

гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Полимер» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Ярославля находится исполнительное производство № от 19.05.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 11.05.2016 г., выданного Дзержинским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу 05.05.2016, о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 86638,3 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ТСЖ «Полимер».

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. Также просит взыскать судебные расходы: госпошлину в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что до настоящего времени обязательство должником не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении данного земельного участка был объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Порецкий Р.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

19 мая 2017 года Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО6 на основании исполнительного листа №, выданного 11 мая 2016 года по делу № Дзержинским районным судом г. Ярославля о взыскании задолженности возбуждено исполнительное производство.

На момент подачи искового заявления остаток задолженности составил 86638 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 514 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от адвоката Порецкого Р.В. о получении вышеуказанной денежной суммы от 

<

данные изъяты> ТСЖ «Полимер» ФИО9. за участие в рассмотрении данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, в рамках исполнительного производства №, возбужденного 19 мая 2017 года Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа, выданного 11 мая 2016 года по делу № о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Полимер» расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Полимер» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько