Дело №2-71/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 552000 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также оплатить начисленные на него проценты из расчета 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № **-П от **.**,** с ФИО2; договор залога транспортного средства № ** от **.**,**, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка, автомобиль Kia Cerato (тип ТС легковой, VIN № **, цвет кузова белый, год изготовления 2011). Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки платежей, задолженность составляет 726692,44 рублей, из которых: основной долг – 404828,24 рубля, задолженность по процентам, за период с 31.05.2014г. по **.**,**, – 321864,20 рублей. **.**,** ответчику направлено требование. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ответчика 726692,44 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество Kia Cerato (тип ТС легковой, VIN № **, цвет кузова белый, год изготовления 2011), определив начальную продажную стоимость в размере 410000 рублей, а также взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом неуважительными. Ранее ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, последний платеж был произведен **.**,**, истец узнал о нарушении своего права **.**,**. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ОАО «АКБ «Мособлбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 552000 рублей на покупку автотранспортного средства, согласно соответствующего договора купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг организации – продавца автотранспортного средства, оплата услуг ЗАО Автоассистанс, оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование его жизни и здоровья в пользу кредитора). Кредит предоставляется сроком по **.**,**, под 17% годовых. Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами в размере 13720 рублей. При просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.7.1). При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки (п.7.2). В случае невыполнения заемщиком условий кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п.8.1, п. 8.2) (том 1 л.д. 14-19,20-21).

Также, **.**,** между ФИО1 и ОАО «АКБ «Мособлбанк» был заключен договор банковского счета на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности № **, согласно которому предметом настоящего договора является комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента, не связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, осуществляемое банком по поручению клиента на основании условий настоящего договора и действующего законодательства РФ (л.д.29-30) и договор залога транспортного средства № **-З согласно которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество, приобретаемое за счет предоставленного банком кредита: Kia Cerato (тип ТС легковой, VIN № **, год изготовления 2011, модель двигателя № **, кузов цвет кузова № **, рабочий объем двигателя № **, цвет кузова белый, мощность двигателя № ** л.с.) (п.1.2). Право собственности подтверждается паспортном транспортного средства серии ..., выданным Центральная акцизная таможня 13.07.2011г. (п.1.3). Предмет залога остается у залогодателя во владении и пользовании (п.1.5). Залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 749900 рублей (п.1.6). Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.4.1) (том 1 л.д.22-26). 

Согласно договору поручительства от **.**,**, заключенному между ОАО «АКБ «Мособлбанк» и ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному с кредитором (п.1.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором в полном объеме обязательств заемщика (п.2.1) (л.д.27-28).

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от **.**,**, заключенного между ООО «Реал» и ФИО1, продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащее продавцу на праве собственности автотранспортное средство (п.2.1). Стоимость автотранспортного средства на момент заключения настоящего договора указана в заказе и составляет 749900 рублей, в том числе НДС 18% - 114391,53 рубля (п.4.1) (том1 л.д.31-34).

Согласно выписке по счету № ** банком на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 552000 рублей в счет выдачи кредита по кредитному договору № ** от **.**,** (том 2 л.д.63 оборот). 

Согласно сведениям ПТС ..., ответу ГУ МВД России по Кемеровской области Управления ГИБДД от **.**,**, ГУ МВД России по Новосибирской области от **.**,** автомобиль Kia Cerato (2011 года выпуска, VIN № **, г/н № **), зарегистрирован **.**,** в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за гражданином ФИО1, **.**,** был перерегистрирован в подразделении ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на гражданку ФИО 1, **.**,** данный автомобиль был перерегистрирован в подразделении ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на гражданина ФИО3, за которым числится по настоящее время ((том 1 л.д.37-38,том 2 л.д.65-76).

**.**,** между ОАО «АКБ «Мособлбанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор № ** уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования, в том числе к ФИО1 перешли к ООО КБ «Агросоюз» (л.д.39-100), **.**,** между ООО КБ «Агросоюз» и ОАО «АКБ «Мособлбанк» был заключен договор № ** обратного выкупа прав требования, согласно которого на основании и во исполнение раздела 4 «Условия обратного выкупа» договора № ** уступки прав требования (цессии) от **.**,**., заключенного между Банком и Банком-партнером, Банк передает в собственность Банку-партнеру, а Банк-Партнер принимает и оплачивает права требования по кредитному договору № ** от **.**,**., заключенному между Банком-партнером и ФИО1, а также права по договору, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договору (п.1.1) (том 1 л.д.101-102,103), **.**,** между ОАО «АКБ «Мособлбанк» и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор № ** уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** (том. 1 л.д.104-140), **.**,** между ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» и ОАО АКБ «Мособлбанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент уступает цессионарию права, в том числе, к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № ** от **.**,**. Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет 453827,80 рублей (том 1 л.д.141-181).

Согласно заключению Управления залоговой экспертизы рыночная стоимость автомобиля Kia Cerato (тип ТС легковой, VIN № **, год изготовления 2011, модель двигателя № **, кузов цвет кузова № **, рабочий объем двигателя № ** цвет кузова белый, мощность двигателя № ** л.с.) составляет 410000 рублей (том 1 л.д.182, 183-184).

**.**,** истцом ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой, с требованием о расторжении кредитного договора и полного досрочного возврата суммы кредита. Требование направлено в адрес должника, указанный в кредитном договоре, договоре залога (том 1 л.д.185, 186-193). 

Согласно заключению ООО «Прайс-Сервис» от **.**,** № ** рыночная стоимость автомобиля Kia Cerato, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № **, на дату оценки **.**,** составляет 500000 рублей (том 2 л.д.24-54).

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты **.**,** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества был зарегистрирован залог транспортного средства Kia Cerato VIN № **, где залогодателем выступает ФИО1, залогодержателем ПАО «Московский областной банк» (том 2 л.д.78). 

Суд считает возможным взять за основу заключение ООО «Прайс-Сервис», поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют. Выводы эксперта не противоречивы, аргументированы, базируются на специальных познаниях, основаны на изучении всех материалов гражданского дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по кредитному договору, договору поручительства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. 

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству(п.17), по смыслу пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части(п.24), согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию(п.26).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 года, указано, что срок предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании ст.811 ГК РФ, исполняется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Судом установлено, что **.**,** ПАО «Мособлбанк» направил должнику требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования, в суд с иском ПАО «Мособлбанк» обратилось **.**,**. 

С учетом, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, истец обратился с иском в суд **.**,**, договор поручительства действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств, не содержит условия о сроке его действия и является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства, истец потребовал возврата суммы кредита до **.**,**, следовательно с этого момента начался срок для предъявления требований к поручителю о погашении задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу истца 196782,19 рублей. 

Расчет, представленный суду истцом, суд считает неверным и полагает правильным определить задолженность, подлежащую взысканию, в размере 196782,19 рублей, из которых: основной долг, за период с **.**,** по **.**,**, - 

<

данные изъяты> проценты, за период с **.**,** по **.**,**, - 

<

данные изъяты> 

При этом суд также исходит из того, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия обстоятельств, которые могут быть признаны уважительными причинами, служащими основанием для восстановления срока, представлено не было.

Доказательств, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, договору поручительства, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного договора, поскольку, нарушение договора ответчиками суд считает существенным.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль Kia Cerato VIN № **, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиками не исполнялись обеспеченные залогом обязательства, залог на транспортное средство Kia Cerato VIN № **, где залогодателем выступает ФИО1, залогодержателем ПАО «Московский областной банк», был зарегистрирован в реестре залогов **.**,** (том 2 л.д.78), транспортное средство ответчиком ФИО3 было приобретено **.**,** (том 2 л.д. 72-76), ФИО3 приобретая автомобиль не удостоверился в отсутствии на транспортном средстве обременений всеми возможными способами, не проявил необходимую степень заботливости. 

При этом суд считает, что реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6000 рублей.

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей и 16466,92 рублей соответственно (л.д. 7-8).

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Мособлбанк» судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 11135,64 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Мособлбанк» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Мособлбанк» 207917,83 рублей из которых 144616,73 рублей – основной долг, 52165,46 рублей – проценты, 11135,64 рублей – судебные расходы. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Мособлбанк» судебные расходы в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Kia Cerato, 2011 года выпуска, VIN № **, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства Kia Cerato, 2011 года выпуска – 500000 рублей, в остальной части в иске отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мособлбанк» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО «Мособлбанк» 207917,83 рублей, из которых 144616,73 рублей – основной долг, 52165,46 рублей – проценты, 11135,64 рублей – судебные расходы.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Kia Cerato, 2011 года выпуска, VIN № **, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства Kia Cerato, 2011 года выпуска – 500000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Мособлбанк» судебные расходы в размере 6000 рублей. 

В остальной части в иске ПАО «Мособлбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: подписано Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.