Дело № 2а-125/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 26 июля 2019 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., 

при секретаре Махт М.А.,

с участием помощника прокурора Колосовского района Керейбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не препятствует трудовой деятельности. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. Решениями Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения. Проведенные профилактические мероприятия положительного результата не дали, ФИО1 в течение месяца неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 по месту проживания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, систематически совершает административные правонарушения. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении и пояснил, что изменение в отношении ФИО1 ранее избранного ограничения необходимо в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, в связи с совершением им административных правонарушений и злоупотреблением алкоголем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт совершения административных правонарушений подтвердил, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, основания для изменения ранее установленного ограничения не оспаривает.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласования с органами внутренних дел.

Из решений Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение баров, кафе и иных увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение умышленных административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок - несоблюдение ограничений, установленных ему судом, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 14) неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля в отношении ФИО1 путем конкретизации ранее установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не препятствует трудовой деятельности. 

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения ранее установленное ограничение, установив ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не препятствует трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.