ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Кириллин С.П. 22-1406/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 24 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н., 

осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Далбаевой П.М.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2025 года, которым оставлена без удовлетворения ходатайство осуждённого ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., о зачёте времени содержания под стражей.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждён по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2023 года условное осуждение по приговору суда от 30 сентября 2021 года отменено с исполнением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2024 года апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2021 года изменено, по приговору суда от 30 сентября 2021 года назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением определённых ограничений и зачтён в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы со 02 ноября 2023 года по 15 апреля 2024 года из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. 

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года испытательный срок по приговору суда от 01 ноября 2021 года продлён сроком на 1 месяц.

Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2022 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2024 года по поп.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам 01 ноября 2021 года и от 17 ноября 2022 года, на основании ст. 70, ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Он же был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2024 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору суда от 07 августа 2024 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2024 года. Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора, приговор мирового судьи судебного участка №49 от 23 декабря 2024 года вступил в законную силу 13 января 2025 года. 

Осуждённый ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по РС (Я) обратился в суд с ходатайством о зачёте времени содержания его под стражей, ссылаясь на то, что в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ по последнему приговору ему не засчитан срок отбывания наказания в колонии поселении с 07 августа 2024 года по 23 сентября 2024 года. 

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу. Просит зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 17.07.2024 по 23.12.2024, поскольку в приговоре от 07.08.2024 зачтено время его содержания под стражей с 17.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу. Указывает, что начало срока отбывания наказания в колонии-поселении исчислялся с 17.09.2024, а конец срока 07.01.2029, но после вынесения приговора от 23.12.2024 срок исчисляется с 23.12.2024. 

В письменном возражении помощник прокурора Хангаласского района Охлопков А.Н. не согласился с апелляционной жалобой осужденного, просит постановление суда оставить без изменения. 

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 396 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018г.) «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как видно из материалов дела, по уголовному делу по приговору мирового судьи судебного участка № 49 от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.м.8-9). 

В этот период осужденный ФИО1 отбывал наказание по предыдущему приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2024 года в колонии – поселении. По данному приговору на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ему зачтено время содержания под стражей с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении (л.м.6). 

Таким образом, по приговору мирового судьи от 23 декабря 2024 года срок отбывания осуждённым наказания правильно постановлено исчислять с 23 декабря 2024 года, который вступил в законную силу 13 января 2025 года. 

При таких обстоятельствах, нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева