Дело № 12-136\2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Канаш 30 октября 2018 года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 02 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

В жалобе, поданной в Канашский районный суд Чувашской Республики, старший инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Б. просит отменить указанное постановление и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, указав, что мировым судьей административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 назначено в нарушение санкции данной нормы.

Старший инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Б. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. 

Врио начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 в письме адресованной суду просил рассмотреть жалобу без участия должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 02 октября 2018 года не поддержал и просил отказать в его удовлетворении, мотивируя тем, что в настоящее время им уплачен административный штраф, назначенный указанным постановлением. 

Обсудив доводы жалобы, пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от 23 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 14 июня 2018 года.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, т.е. до 13 августа 2018 года (включительно) штраф ФИО1 уплачен не был. 

04 сентября 2018 года старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Б. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, рассмотрев настоящее дело и признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в то время как санкцией данной нормы минимальный размер наказания в виде штрафа составляет двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.

В данном случае жалоба на постановление подана должностным лицом административного органа, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, то есть по результатам рассмотрения указанной жалобы невозможно ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.В. Архипов