16RS0036-01-2019-001129-78 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года дело № 2-1161

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании действия за обслуживание счета незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 02 июля 2013 года ответчик заключила с ним Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей, под 19,90% годовых. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с нее задолженность по кредиту в размере 101188 руб. 78 коп., из них: 87500 руб. просроченный основной долг, 4267 руб. 23 коп. начисленные проценты, 6621 руб. 55 коп. комиссия за обслуживание счета, 2800 руб. штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 22.12.2017г. по 22.03.2018г. 

Истец заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело без их участия. Со встречным иском не согласен просит применить срок исковой давности.

Ответчик с иском не согласен, обратился со встречным иском, где просит признать действия банка в части взимание комиссии за каждую операцию незаконными и применить ст.333ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа и просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 июля 2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб., под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном Соглашением о кредитовании. 

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по Соглашению о кредитовании. 

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма ее задолженности перед Банком составляет 101 188 руб. 78 коп., из них: 87500 руб. просроченный основной долг, 4267 руб. 23 коп. начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета 6 621 руб. 55 коп., 2800 руб. штрафы и неустойки.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая, встречные требования ответчика о признании действия за обслуживание счета незаконными, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма будет считаться соблюденной, если лицензионный договор как двусторонняя сделка совершается способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Это означает, в частности, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения конклюдентных действий (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3.ст. 438ГК РФ(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

По своей правовой природе Кредитное предложение от ООО «Альфа-Банк» является офертой. Предложением заключить с Банком Соглашение о кредитовании, акцептом является Активизация карты Заемщиком.

Как видно из представленных доказательств ФИО1 02.07.2013года активировала, кредитную карту по кредитному соглашению и на ее имя был открыт текущий счёт, на который зачислялись Банком денежные средства и которыми она начала пользоваться согласно выписке по счёту.

Принятые на себя ФИО1 и Банком обязательства являются смешанным договором(п.3 ст.421ГК РФ) и включают в себя Договор банковского счёта и Кредитный договор.

Согласно ст.30 Федерльного закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если не предусмотрено Федеральным законом.

По кредитному договору Банк или кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам)и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи.

В соответствии со ст.421ГКРФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Заключая договор согласно Анкеты - Заявления от 23.05.2013г Заемщик подтвердил, что она с общими условиями договора, с договорам, о комплексном банковском обслуживании физических лиц и тарифами Банка ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается ее подписью. При подписании вышеуказанной Анкеты-Заявления ей было известно, что данным договором предусмотрена Комиссия за обслуживание счёта кредитной карты в размере 1,99% (п.4 предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о размере суммы по взимание Банком комиссии за обслуживание карты.

Обстоятельства, по взиманию комиссии за обслуживание карты заемщиком до обращения истца к ней с иском о взыскании задолженности по кредитной карте не обжаловались.

Как установлено кредитный договор между сторонами заключен 23 мая 2013года, что подтверждается Анкетой –Заявлением.

В соответствии со ст.181ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Таким образом, ходатайство истца о применении срока исковой давности по встречному иску ответчика подлежит удовлетворению.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ не может быть удовлетворено, поскольку доказательств о несоразмерности неустойки и штрафа со стороны ответчика суду не представлено. Кроме того начисленная истцом сумма неустойки и штрафа составляет всего 2800 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 101 188 (сто одну тысячу сто восемьдесят восемь) руб. 78 коп. и госпошлину в возврат в сумме 3223 (три тысячи двести двадцать три) руб. 78 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: