П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года город Туапсе 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., 

при участии привлекаемого лица ФИО1;

инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2;

при секретаре Ищенко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Туапсинского городского суда Краснодарского края.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 29.08.2016 года Болад признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления Транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 15.03.2017 года Болад признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления Транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Из материалов дела усматривается, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОРОДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району 06.11.2019 года.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26.05.2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, назначении административного расследования от 16.05.2020 года, копиями протокола отстранения от управления транспортными мредствами от 16.05.2020 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями ФИО1 от 26.05.2020 года, копиями постановления мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 29.08.2016 года, постановления мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 15.03.2017 года, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении административного правонарушения, к иным отношу наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. 

Из сведений, представленных ГИБДД следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа, при этом сведений об оплате указанных штрафов не имеется, что свидетельствует о не эффективности применения к ФИО1 указанной меры наказания, ввиду чего к ФИО1 надлежит применить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Туапсинского городского суда И.В. Милинчук

Копия верна:

Судья:_____ подпись___

Подлинник судебного акта находится 

в материалах дела №5-306/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД №