УИД ...

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре ...5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...9,

защитника-адвоката ...7., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...3, родившегося ... в г. ...1, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия установлено, что около 16 часов 20 минут ..., Потерпевший №1, находясь возле предприятия быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: РТ, ..., передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к расчетному счету ..., открытому ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ..., ранее знакомому ...2, для оплаты заказа в вышеуказанном предприятии.

Затем, ... около 16 часов 30 минут у ...2, находящегося возле предприятия быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по вышеуказанному адресу, после оплаты заказа, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомого Потерпевший №1, для чего ...2 сообщил Потерпевший №1 о том, что его банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... терминал оплаты не выдал.

После чего, ...2, завладев банковской картой Потерпевший №1, в период с 16 часов 52 минуты по 17 часов 08 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ..., привязанного к его банковской карте ..., открытому ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., держателем которой является ранее ему знакомый Потерпевший №1, осуществил покупки товаров безналичным расчетом, путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты на кассе магазинов, на общую сумму 2479 рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период с 16 часов 52 минуты до 16 часов 54 минуты, ...2, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ..., путем безналичной оплаты товара с помощью банковской карты без введения пин-кода при каждой операции на сумму ниже 3000 рублей, находясь в продуктовом магазине «Эдем», расположенном по адресу: ... ..., будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1, приобрел в вышеуказанном продуктовом магазине товар, точное наименование и количество которого предварительным следствием не установлено. При этом, ...2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах и терминал оплаты – эквайринг «ingenico ...», установленный на кассе вышеуказанного магазина, совершил оплату и расплатился путем безналичного расчета двумя платежами на общую сумму 2002 рубля 00 копеек ( ... в 16 часов 52 минуты на сумму 1684 рубля 00 копеек и ... в 16 часов 54 минуты на сумму 318 рублей 00 копеек) в продуктовом магазине «Эдем» в счет оплаты приобретенного им товара, точное наименование и количество которого предварительным следствием не установлено, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 2002 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, около 17 часов 08 минут ..., ...2, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ..., путем безналичной оплаты товара с помощью банковской карты без введения пин-кода при каждой операции на сумму ниже 3000 рублей, находясь в магазине табачной продукции «Табачная лавка», расположенном в торговом центре «Кама» по адресу: ..., ..., будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1, приобрел в вышеуказанном магазине табачной продукции «Табачная лавка» товар, точное наименование и количество которого предварительным следствием не установлено. При этом, ...2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах и терминал оплаты – «Pay ...», установленный на кассе вышеуказанного магазина, совершил оплату и расплатился путем безналичного расчета одним платежом на сумму 477 рублей 00 копеек в магазине табачной продукции «Табачная лавка» в счет оплаты приобретенного им товара, точное наименование и количество которого предварительным следствием не установлено, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 477 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, своими преступными умышленными действиями, ...2, в период с 16 часов 52 минут по 17 часов 08 минут ..., тайно похитил с банковского счета ..., открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., денежные средства на общую сумму 2479 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ...2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил уголовное дело прекратить, в связи со смертью обвиняемого ...2

Допущенный в судебное заседание в качестве законного представителя отец обвиняемого ...2 - ...6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по указанному уголовному делу в связи со смертью обвиняемого.

Защитник ...7 не возражал против прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ...2 погиб ... в ходе проведения специальной военной операции, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...2 - отменить.

Вещественные доказательства – распечатанные скриншоты о списании денежных средств; выписку с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ...; запросы с ответами на получение информации; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Эдем», расположенном по адресу: ... за ...; расписку о возмещении ущерба – хранить при уголовном деле там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»